ВИФ2 NE : Ветка : На "Булаву" снова "наехали".

От	Алекс Антонов
К	All
Дата	27.04.2006 02:37:11
Рубрики	Современность; Политек; Космос;

На "Булаву" снова "наехали".

http://www.mk.ru/numbers/2149/article74434.htm

На этот раз некая Ольга Божьева из "Московского комсомольца".

Куда катится мир?

По существу:

Журналистке так и не смогли обьяснить что не в одной забрасываемой массе дело, и отнюдь не в том что по этому показателю "Булава-30" якобы уступает "старой американской ракете" "Трайдент-I". Она все еще не уверена "хороши или плохи наши новые ракеты?" и желает так сказать независимой экспертной оценки.

А я вот думаю, ну как женщине обьяснить что при озвученных параметрах нового унифицированного боевого оснащения наших ракет, когда в значение максимального забрасываемого веса "Булавы" влезает головная часть не меньше чем с шестью боевыми блоками, да еще как видно типа МАРВ (в смысле каждый ББ оснащен собственной двигательной установко разведения/маневрирования - раз уж заявлена возможность заатмосферного маневра по курсу и высоте на гиперзвуковых скоростях) надо не "Булаву-30" c "Трайдентом-I" сравнивать, а дивиться чуду создания у нас сверхминиатюрного маневрирующего боевого блока, да сомневаться в том способен ли вообще взорваться его созданный без натурных взрывных испытаний (ядерные испытания не проводились с 1990 года) новый миниатюрный боезаряд.

Нет, ну честное слово, нельзя женщин-журналисток до "оружейных" тем допускать. От того получается лишь один вред да расстройство.

С уважением, Александр

От	А.Никольский
К	Алекс Антонов (27.04.2006 02:37:11)
Дата	27.04.2006 12:37:31

Соломонов лично на пресс-конференции этой журналистке все разъяснял

насколько я понимаю, ее слегка ангажировали товарищи из Миасса, кажется, недовольные Соломоновым
С уважением, А.Никольский

От	kinetic
К	Алекс Антонов (27.04.2006 02:37:11)
Дата	27.04.2006 03:41:22

Re: На "Булаву"...

> А я вот думаю, ну как женщине обьяснить

А причём тут женщина? По сути, действительно данных крайне мало. Откладывание ответа "до конца года" вообще глупость, особенно на фоне завялений о десятилетиях гарантированного превосходства. Несерьёзно как-то.

От	Booker
К	kinetic (27.04.2006 03:41:22)
Дата	27.04.2006 12:22:57

Re: На "Булаву"...

>Откладывание ответа "до конца года" вообще глупость, особенно на фоне завялений о десятилетиях гарантированного превосходства. Несерьёзно как-то.

Как раз демонстрация серьезности подхода. Тополя же несут одну голову в соответствии с какими-то договорами? Ну так объявлять о выходе из них должен Путин или Лавров или ТАСС. А не Соломонов на прессухе.

С уважением.

От	kinetic
К	Booker (27.04.2006 12:22:57)
Дата	28.04.2006 00:49:22

Re: На "Булаву"...

>>Откладывание ответа "до конца года" вообще глупость, особенно на фоне завялений о десятилетиях гарантированного превосходства. Несерьёзно как-то.
>
>Как раз демонстрация серьезности подхода. Тополя же несут одну голову в соответствии с какими-то договорами? Ну так объявлять о выходе из них должен Путин или Лавров или ТАСС. А не Соломонов на прессухе.

А он и не должен ни о чём таком говорить. Такое нужно при официальном принятии на вооружение. А он вполне мог ясно сказать, а не намекать, что в ЛКИ поступило что-то многоголово-квазибаллистическое.

А если такое говорить не разрешили сверху, нужно просто молчать, т.к. такие намёки частенько воспринимаются как фраза "у нас есть ТАКИЕ приборы..." Что и демонстрирует журналистка.

Хотя, по хорошему, нужно было бы дойти до самого верха и получить разрешение. Враги и так уже всё знают или скоро узнают, так пусть хоть свои порадуются.

От	DmitryO
К	Booker (27.04.2006 12:22:57)
Дата	27.04.2006 13:03:36

Re: На "Булаву"...

От	А.Никольский
К	DmitryO (27.04.2006 13:03:36)
Дата	27.04.2006 13:11:51

не так все

>Так объявляли. Как американцы заявили о выходе из ПРО, наши сразу об выходе из ОСВ.
+++++
ОСВ - это брежневских времен договоры, потеряли актуальность. В ответ на выход США из ПРО мы дератифицировали договор СНВ-2. А СНВ-1 продолжает действовать, именно им разработка новых многоголовых МБР до 2010 г и запрещена.

С уважением, А.Никольский

От	Е. Мясников
К	А.Никольский (27.04.2006 13:11:51)
Дата	27.04.2006 14:03:49

да нет таких запретов (+)

Алексей, добрый день

>ОСВ - это брежневских времен договоры, потеряли актуальность. В ответ на выход США из ПРО мы дератифицировали договор СНВ-2. А СНВ-1 продолжает действовать, именно им разработка новых многоголовых МБР до 2010 г и запрещена.

СНВ-1 не запрещает разрабатывать и развертывать МБР с РГЧ нового типа. Что он запрещает - так это развертывать РГЧ на существующих "Тополях" и "Тополях-М", поскольку заявлены они уже как МБР с моноблоком. Тем не менее, если провести соответствующие конструкторские доработки, "Тополя-М" с РГЧ в принципе могут быть заявлены как МБР другого типа, отличающегося от ранее заявленного.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/

От	А.Никольский
К	Е. Мясников (27.04.2006 14:03:49)
Дата	27.04.2006 14:26:39

спасибо!

Что он запрещает - так это развертывать РГЧ на существующих "Тополях" и "Тополях-М", поскольку заявлены они уже как МБР с моноблоком. Тем не менее, если провести соответствующие конструкторские доработки, "Тополя-М" с РГЧ в принципе могут быть заявлены как МБР другого типа, отличающегося от ранее заявленного.
++++++
вот это видимо и имел ввиду ув7Павел Подвиг, когда мне это разъяснял, но он еще почему-то про датуу - 2010 г - когда все это можно будет делать говорил.

С уважением, А.Никольский

От	Е. Мясников
К	А.Никольский (27.04.2006 14:26:39)
Дата	27.04.2006 19:56:11

О 2010 г.

>вот это видимо и имел ввиду ув7Павел Подвиг, когда мне это разъяснял, но он еще почему-то про датуу - 2010 г - когда все это можно будет делать говорил.

Дело в том, что СНВ-1 заключался на 15 лет. В силу договор вступил в декабре 1994 г., поэтому и заканчивается в декабре 2009 г. Если договор не будет продлен, то соответственно все его ограничения перестанут действовать.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников