От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 28.04.2006 10:05:52
Рубрики Современность; Униформа;

Аргумент против

> Зачем вообще заниматься разработкой новых видов парадно-выходной формы одежды?

Военая форма - как разновидность одежды должна соответсвовать стилю и моде времени.

Какой бы славой не покрывала себя армия на определенном этапе своего сущестовавния - ее униформа должна видоизменяться, чтобы военнослужащие в этой униформе не выглядели пришедшими на маскарад, а выглядели органично и держались с достоинством.

Если же есть необходимость увековечить какие то события из истории армии - это можно сделать отдельными элементами униформы:

как то
- ношение гренадерских "митр" Павловским полком или "граница крови" на сапогах у Апшеронского полка.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (28.04.2006 10:05:52)
Дата 02.05.2006 01:51:25

Re: Аргумент против

Здравствуйте
>> Зачем вообще заниматься разработкой новых видов парадно-выходной формы одежды?
>
>Военая форма - как разновидность одежды должна соответсвовать стилю и моде времени.

>Какой бы славой не покрывала себя армия на определенном этапе своего сущестовавния - ее униформа должна видоизменяться, чтобы военнослужащие в этой униформе не выглядели пришедшими на маскарад, а выглядели органично и держались с достоинством.

>Если же есть необходимость увековечить какие то события из истории армии - это можно сделать отдельными элементами униформы:

>как то
>- ношение гренадерских "митр" Павловским полком или "граница крови" на сапогах у Апшеронского полка.

Ну по моему как раз советская форма была начисто лишена маскарадности. Особенно по сравнению с сегодняшней. И потому прилично будет смотреться особенно сейчас после анекдотических фуражек-грачёвок и прочего бреда.
От Дмитрий Козырев
К Нумер (02.05.2006 01:51:25)
Дата 02.05.2006 09:17:53

Re: Аргумент против

>Ну по моему как раз советская форма была начисто лишена маскарадности.

В 50-70-е годы - да.
Причем совершено уместным был переход на новую парадновыходную форму с кителем галстуком и ботинками.

Я говорю про то, что ношение ее в настоящее время создает изрядное "ретрО"
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (28.04.2006 10:05:52)
Дата 28.04.2006 13:54:35

Re: Аргумент против

Скажу как гуманитарий

>> Зачем вообще заниматься разработкой новых видов парадно-выходной формы одежды?
>Военая форма - как разновидность одежды должна соответсвовать стилю и моде времени.
Я бы сказал - несколько отставать. Я ж не предлагаю бородинские кивера по обр. 1907 г.

>Какой бы славой не покрывала себя армия на определенном этапе своего сущестовавния - ее униформа должна видоизменяться, чтобы военнослужащие в этой униформе не выглядели пришедшими на маскарад, а выглядели органично и держались с достоинством.
Китель обр. 1943 г. вызывает ощущение маскарада? Он строгий, однобортный, без избыточных декоративных элементов, допускает ношение с поясом и без него.
А американская "синяя униформа" - тоже маскарад?

>Если же есть необходимость увековечить какие то события из истории армии - это можно сделать отдельными элементами униформы:
>как то
>- ношение гренадерских "митр" Павловским полком или "граница крови" на сапогах у Апшеронского полка.
Традиционные для России цветные околыши фуражек и поля погон, компактные кокарды, металлические эмблемы на погонах / петлицах

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (28.04.2006 13:54:35)
Дата 28.04.2006 13:59:24

Re: Аргумент против

>Китель обр. 1943 г. вызывает ощущение маскарада? Он строгий, однобортный, без избыточных декоративных элементов, допускает ношение с поясом и без него.

Он требует сапоги в качестве обуви...
А сапоги ныне пригодны только в поле или пределах плаца.
В "выходном" варианте необходимы туфли.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (28.04.2006 13:59:24)
Дата 28.04.2006 14:25:39

Re: Аргумент против

Скажу как гуманитарий
>>Китель обр. 1943 г. вызывает ощущение маскарада? Он строгий, однобортный, без избыточных декоративных элементов, допускает ношение с поясом и без него.
>Он требует сапоги в качестве обуви...
>А сапоги ныне пригодны только в поле или пределах плаца.
Строго говоря, отечественный мундир при наличии пояса в принципе предполагает сапоги.

>В "выходном" варианте необходимы туфли.
Или полусапоги с брюками навыпуск. Вполне нормально

С уважением
От bencun
К Гегемон (28.04.2006 14:25:39)
Дата 29.04.2006 14:13:26

Re: Аргумент против

Доброго времени суток
>Скажу как гуманитарий
>>>Китель обр. 1943 г. вызывает ощущение маскарада? Он строгий, однобортный, без избыточных декоративных элементов, допускает ношение с поясом и без него.

Да, чуствуется сами не носили. А знаете, в чем прелесть кителя на флоте? Почему матерились в 1993 г. после его отмены?
>>В "выходном" варианте необходимы туфли.
>Или полусапоги с брюками навыпуск. Вполне нормально

С уважением.
От Гегемон
К bencun (29.04.2006 14:13:26)
Дата 02.05.2006 09:10:38

Re: Аргумент против

Скажу как гуманитарий

>Да, чуствуется сами не носили.
Я носил советское х/б обр. 1969 г. Там куртка со стояче-отложным воротником. Нормально

>А знаете, в чем прелесть кителя на флоте? Почему матерились в 1993 г. после его отмены?
Не знаю. Расскажете?

С уважением
От bencun
К Гегемон (02.05.2006 09:10:38)
Дата 02.05.2006 13:26:27

Re: Аргумент против

Доброго времени суток
>>Да, чуствуется сами не носили.
>Я носил советское х/б обр. 1969 г. Там куртка со стояче-отложным воротником. Нормально

А я носил китель с превеликим удовольствием.

>>А знаете, в чем прелесть кителя на флоте? Почему матерились в 1993 г. после его отмены?
>Не знаю. Расскажете?

Без проблем. Китель был самой лучшей и самой универсальной ф\о. Под него можно было одеть все что угодно вплоть до водолазного свитера. а можно было ничего не одевать :-).
Вид в нем был отличный - пришил парадный подворотничок - и хоть в кабак. А вот рубашки кремовые в корабельных условиях стирать - это я вам скажу ниже среднего. Да тем более при их нынешнем качестве. А на малых кораблях? На боевой службе? Такие вот дела. Правда сейчас наблюдается определенная махновщина с ф\о на кораблях. Свитера например можно разрешить, кое кто комбенизоны покупает.

С уважением.
От Гегемон
К bencun (02.05.2006 13:26:27)
Дата 02.05.2006 14:15:06

Re: Аргумент против

Скажу как гуманитарий

>>>Да, чуствуется сами не носили.
>>Я носил советское х/б обр. 1969 г. Там куртка со стояче-отложным воротником. Нормально
>А я носил китель с превеликим удовольствием.
Так в чем же чувствуется, что я не носил ничего подобного?

С уважением