От МАВ
К All
Дата 25.04.2006 17:33:22
Рубрики WWII;

вертикально-продольные очереди из пулемета?

Переведите кто может на русский следующий отрывок из воспоминаний партизана
Г.Ф. Медников "За гранью риска" стр.159 Минск 2005 год
"Психическая атака под барабанный бой как в фильме Чапаев показалось кошмаром. .. Для ближнего боя не хватало гранат. Падали солдаты из колонн, но каре смыкалось, и враг наступал. Было ясно, что если в последнем броске враг достигнет наших окопов, рукопашный бой нам не выдержать.
И тут пришло озарение, догадался, что нужно изменить методику пулеметной стрельбы с высоты. Мы с горизонтального рассеивания пулеметных очередей перешли на вертикально-продольные очереди. Только так можно было усилить плотность огня и обратить врага в бегство."
А что такое вертикально-продольные очереди и как ими увеличивать плотность огня при стрельбе с высоты?
От Warrior Frog
К МАВ (25.04.2006 17:33:22)
Дата 25.04.2006 18:24:16

Это даже не трава - "чистая синтетика" (+)

Здравствуйте, Алл
>Переведите кто может на русский следующий отрывок из воспоминаний партизана
>Г.Ф. Медников "За гранью риска" стр.159 Минск 2005 год
>"Психическая атака под барабанный бой как в фильме Чапаев показалось кошмаром. .. Для ближнего боя не хватало гранат. Падали солдаты из колонн, но каре смыкалось, и враг наступал. Было ясно, что если в последнем броске враг достигнет наших окопов, рукопашный бой нам не выдержать.
>И тут пришло озарение, догадался, что нужно изменить методику пулеметной стрельбы с высоты. Мы с горизонтального рассеивания пулеметных очередей перешли на вертикально-продольные очереди. Только так можно было усилить плотность огня и обратить врага в бегство."
>А что такое вертикально-продольные очереди и как ими увеличивать плотность огня при стрельбе с высоты?

Для стрельбы по "батальону, в ротных колоннах "К атаке", образца эдак "Франко-Прусской" или "Балканской, 1877г", вертикальное рассеивание "обсолютно не нужно" :-))

Это скорее всего, "афтара" контузило минометным огнем.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Одессит
К Warrior Frog (25.04.2006 18:24:16)
Дата 26.04.2006 11:30:42

Re: Это даже...

Добрый день

>Это скорее всего, "афтара" контузило минометным огнем.

Вообще говоря, станки немецких МГ позволяли вести огонь с автоматическим рассеиванием в глубину. Может быть, это отголосок чего-то подобного?

С уважением
От МАВ
К Одессит (26.04.2006 11:30:42)
Дата 26.04.2006 12:52:28

Re: Это даже...

>Вообще говоря, станки немецких МГ позволяли вести огонь с автоматическим рассеиванием в глубину. Может быть, это отголосок чего-то подобного?
- Так вопрос не в технической возможности, а в тактической. Зачем стреляя в противника, находящегося на расстоянии 200 и менее метров, пусть даже с высоты, нужно применять рассеивание в глубину.
От Дмитрий Козырев
К МАВ (26.04.2006 12:52:28)
Дата 02.05.2006 09:41:03

Re: Это даже...

>- Так вопрос не в технической возможности, а в тактической. Зачем стреляя в противника, находящегося на расстоянии 200 и менее метров, пусть даже с высоты, нужно применять рассеивание в глубину.

Выскажу версию - описана ситуация атаки в плотных боевых порядках (оставим за кадром достоверность случая и рассмотрим именно применительнок описанной ситуации):
поскольку позиции пулеметов были возвышены относительно боевых порядков пехоты, то чтобы первые ряды не "собирали" на себя все пули - поражать весь строй в глубину.
От Одессит
К МАВ (26.04.2006 12:52:28)
Дата 26.04.2006 14:03:26

Re: Это даже...

Добрый день

>- Так вопрос не в технической возможности, а в тактической. Зачем стреляя в противника, находящегося на расстоянии 200 и менее метров, пусть даже с высоты, нужно применять рассеивание в глубину.

А, это, конечно, дурость. Тогда можно посоветовать поставить пулеметы в положение для зенитной стрельбы с максимальным возвышением, чтобы пули практически отвесно падали вниз и навесным огнем, по-минометному, поражали противника...
:-)

С уважением
От БорисК
К Одессит (26.04.2006 14:03:26)
Дата 30.04.2006 09:18:44

Re: Это даже...

>А, это, конечно, дурость. Тогда можно посоветовать поставить пулеметы в положение для зенитной стрельбы с максимальным возвышением, чтобы пули практически отвесно падали вниз и навесным огнем, по-минометному, поражали противника...
>:-)

Если противник при этом залег или ползет, то его поражаемая площадь при таком виде стрельбы увеличивается :-)

С уважением, БорисК.
От МАВ
К Warrior Frog (25.04.2006 18:24:16)
Дата 25.04.2006 18:50:57

Re: Это даже...

>Для стрельбы по "батальону, в ротных колоннах "К атаке", образца эдак "Франко-Прусской" или "Балканской, 1877г", вертикальное рассеивание "обсолютно не нужно" :-))
- ну так он и пишет про психическую атаку с барабанами:-) Правда не понимаю, какой грубины должна быть колонна, чтоб нужно было с вертикальным рассеиванием стрелять или может быть расстояние было большое...

>Это скорее всего, "афтара" контузило минометным огнем.
- А на фотке, вполне благообразный старичек.
От Nachtwolf
К МАВ (25.04.2006 18:50:57)
Дата 25.04.2006 21:06:45

Если не хватало гранат, то речь шла о самом ближнем бое (-)
От МАВ
К Nachtwolf (25.04.2006 21:06:45)
Дата 26.04.2006 10:21:55

уточнение

они сидели на какой-то высотке и стреляли сверху-вниз, может вот в чем причина? Что касается дальности, то в тексте упомянуты 200 метров. - дальность с которой они открыли огонь по атакующим.