От Claus
К Роман Храпачевский
Дата 27.04.2006 16:20:13
Рубрики 11-19 век; Фортификация;

Re: возвращаясь к...

>Для вас новость, что каждый монгол САМ делал СЕБЕ стрелы ?

Об этом я в общемто догадываюсь. Интересен источник материалов для древка и наконечников.
По той тактике, что предлагалась за монголов - расход стрел должен быть просто колоссальным, и не очень понятно где набрать материала на такое количество стрел.


>>Этож получается что монголам требовалось несколько миллионов стрел, причем исходя из того как описывалась тактика монголов (заваливание стрелами), этого количества едва хватит на несколько битв.

>Вы отлично демонстируете абсурдность всех этих частых аргументов насчет "миллионов" (стрел ли, коней ли) у монголов.

Объясните, в чем обсурдность? Если мы рассчитываем, что в бою каждый монгол выпустит по несколько боекомплектов ( а иначе о высокой плотности огня говорить не приходится) то вопрос о том где все эти стрелы берутся -вполне законный. А там действительно миллионы/сотни тысяч потребуются.

Причем даже если после боя часть стрел удастся собрать, то новые то все равно придется делать, и делать постоянно. А на это требуются материалы - где они брались?.

На самом деле понять интересно.

>ведь все эти "миллионы" ни причем, когда выясняется, что КАЖДЫЙ монгол сам себе делал 60-100 стрел.

Т.е реально каждый монгол имел только 1-2 колчана?
Но тогда какое заваливание стрелами с темпом 5-6 стрел в минуту? Этого количества на 10-15 хватит.

Поймите, я на самом деле данного вопроса не знаю, а понять интересно.


От Роман Храпачевский
К Claus (27.04.2006 16:20:13)
Дата 28.04.2006 16:29:16

Re: возвращаясь к...

>Об этом я в общемто догадываюсь. Интересен источник материалов для древка и наконечников.

См. тут -
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1227467.htm

там все правильно сказано, а за подробностями - к десяткам работ Ю. Худякова.

http://rutenica.narod.ru/