От Никита
К Василий Фофанов
Дата 08.06.2001 12:07:31
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос знатокам:) и поправка

>OTHER OBSERVATIONS:
>It seems that on meeting, most first rounds from Iraqi tanks hit short....even subsequent rounds tended to be a bit short. Many people have suggested that this meant they were lousy gunners or had bad boresights.....I disagree. One of the things I noticed in checking out two of their vehicle ID books is that they had NO M1'S. I believe this might have been part of their problem in estimating range.......possibly combined with a bit of disbelief....that people could be engaging them effectively from 4000 meters.

В смысле их идентификационные книги не имели танка М1? Т.е. абрамса? И в резултьтате они не могли определить размер цели что-ли? Правильно я понял? А если у них были лазерные дальномеры даже на Т62, то на фига им ети размеры цели? Или на 4 км луч уже слишком рассеивался?

Объясните пожалуйста.


А ООВ суть штатное расписание, организация или как это правильней по русски?:)

С уважением,
Никита
От Василий Фофанов
К Никита (08.06.2001 12:07:31)
Дата 08.06.2001 14:19:20

Re: Вопрос знатокам:)...

>В смысле их идентификационные книги не имели танка М1? Т.е. абрамса? И в резултьтате они не могли определить размер цели что-ли? Правильно я понял? А если у них были лазерные дальномеры даже на Т62, то на фига им ети размеры цели? Или на 4 км луч уже слишком рассеивался?

Я тут только гадаю, но с замером лазерным дальномером есть такие сложности.

Во-первых, наши дальномеры плохо себя ведут в условиях запыленности/задымленности. Вполне возможно что в тех конкретных условиях они просто не могли измерять дальность и приходилось пользоваться дальномерной шкалой. Другое дело, что шкала-то на 2,5 м размечена, так что дело еще могло быть в рефракции. Пустыня ж.

Во-вторых, ЛД нередко дает несколько откликов, особенно при замере на большой дальности. Селекцию производит наводчик, руководствуясь здравым смыслом. А если здравый смысл ему говорит, что танк может эффективный огонь вести с 2500м, то из вариантов 2500 и 3500 он сами понимаете что выберет.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Никита
К Василий Фофанов (08.06.2001 14:19:20)
Дата 08.06.2001 14:23:12

Спасибо, ясно. (-)
От Никита
К Никита (08.06.2001 12:07:31)
Дата 08.06.2001 12:11:31

И еще вопрос, перекликающийся с дискуссией по высказываниям испанского инжинера

В Дополнении упоминались проблеммы с реальной скорострельностью в боевой обстановке Т-72 в сравнении с Абрамсом. Приводилась версия с нарушением стабилизации орудия и затратой времени на его повторную наводку, как я понял.

Может ли кто-либо прокомментировать этот пасаж автора?

С уважением,
Никита
От Василий Фофанов
К Никита (08.06.2001 12:11:31)
Дата 08.06.2001 14:02:54

А как его прокомментируешь? (+)

Версий-то можно накидать от пуза. Например такая: в конвейере были в основном ОФС, противотанковые размещались с шагом в 5 снарядов. Или: дистанция была очень велика, наводчикам требовалось гораздо больше времени чтобы разобраться где цель. Мало ли вариантов. Боевая скорострельность - это вещь очень в себе.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Никита
К Василий Фофанов (08.06.2001 14:02:54)
Дата 08.06.2001 14:26:16

С боекомплектом принимается, со вторым...

я тоже было подумал, что народ с наводкой возился. Но меня конкретно заинтересовала версия автора про "подкидывание" орудия.

Хотя вообще-то согласен, вещь весьма... Надо у тех кто стрелял интервью брать, и данные отсеивать придется.

С уважением,
Никита