>К сожалению, источников не вспомню, но смысл приблизительно такой:
>1. Во первых, это западные цифры, а не афганские.
То есть даже не советские, которые могли сознательно завышать. Впрочем и Запад мог завышать.
>2. Это оценка чуть ли не каких-то правозащитных организаций
А какая в этих случаях может быть еще?
>3. Эта цифра относиться к потерям афганцев вообще, а не только антиправительственных формирований.
С этим я не спорил. Есть даже цифра в 2 мульена и столько же покалечанных.
>4. Эта цифра не может быть принята всерьез если говорить о количестве организованных антирправительственых формирований
возросли с 30 до 150 тысяч за годы войны. Это при возростании интенсивности и количества современного вооружения. НЕ помню сейчас численности Фронта освобождения Южного ВЬтенама, но амеры почти всегда определяют их потери как *10 от своих. Могли духи потерять за 10 лет 150 тыщ.?
>>То есть даже не советские, которые могли сознательно завышать. Впрочем и Запад мог завышать.
>
>Какой смысл советским завышать? Очевидно, что такие цифры могут появиться только при борбье против населения, а СССР против народов не воевал.
Ну, а потом? "Битые советские генералы" не сильно то напирают, мол смотрите сколько "чорных" завалили.