От Alex318i
К tsa
Дата 06.06.2001 19:39:15
Рубрики Современность;

Мда. Однако, позиция. :(( А у Вас дети есть? (-)
От tsa
К Alex318i (06.06.2001 19:39:15)
Дата 06.06.2001 19:46:10

Кажется нет ...

Здравствуйте !

Но жить в экологически чистом каменном веке со средней продолжительностью жизни в 25 лет я-бы ни кому не пожелал.

С уважением tsa.
От Serge1
К tsa (06.06.2001 19:46:10)
Дата 06.06.2001 20:14:45

Re: А не кажется Вам...


Добрый вечер!
А не кажется Вам, что это способ внебюджетного финансирования ВПК.За эти деньги будут создавать (обслуживать) ядерное оружие.
С уважением
От NetReader
К Serge1 (06.06.2001 20:14:45)
Дата 06.06.2001 21:58:07

Точнее сказать, хотели БЫ создавать...

>А не кажется Вам, что это способ внебюджетного финансирования ВПК.За эти деньги будут создавать (обслуживать) ядерное оружие.

Такие мысли проскакивали у Адамова еще лет пять назад, когда, собственно, вся эта история с "выгодным" ввозом ОЯТ и начиналась. Мол, оружие нужно обновлять, а поскольку своих денег нет, можно это сделать за чужой счет. Но тогда была совершенно другая ситуация, американцы готовы были смотреть на это сквозь пальцы (стратегическое партнерство, друг Билл и все такое). Однако есть все основания предпологать, что идейка не мешать обновлению российских арсеналов в нынешних условиях администрации Буша покажется диковатой. И скорее всего, они воспользуются своим правом вето на перемещение в Россию р/а материалов, полученных с участием американских технологий (а это бОльшая часть рынка), и будут, по мере возможности, давить на желающих это сделать. Никакие 20 млрд России тогда не светят. В лучшем случае, будет ввозится наше же ОЯТ из Ирана (если там что-то построят), из Индии и т.д., но о прибыли тогда можно забыть.
От KGI
К NetReader (06.06.2001 21:58:07)
Дата 07.06.2001 15:19:34

Re: Точнее сказать,

>Такие мысли проскакивали у Адамова еще лет пять назад, когда, собственно, вся эта история с "выгодным" ввозом ОЯТ и начиналась. Мол, оружие нужно обновлять, а поскольку своих денег нет, можно это сделать за чужой счет. Но тогда была совершенно другая ситуация, американцы готовы были смотреть на это сквозь пальцы (стратегическое партнерство, друг Билл и все такое). Однако есть все основания предпологать, что идейка не мешать обновлению российских арсеналов в нынешних условиях администрации Буша покажется диковатой. И скорее всего, они воспользуются своим правом вето на перемещение в Россию р/а материалов, полученных с участием американских технологий (а это бОльшая часть рынка), и будут, по мере возможности, давить на желающих это сделать.

Каким образом давить:).Единственный способ давления это принять ОЯТ из этих стран к себе за дешево(дешевле чем мы).
От KGI
К Serge1 (06.06.2001 20:14:45)
Дата 06.06.2001 20:16:28

Ну дык а что в этом плохого(-)

С уважением
От Саня
К tsa (06.06.2001 19:46:10)
Дата 06.06.2001 20:12:45

Да и вообще (+)

так называемая экология это сраный рекламный трюк соответствующих лавочек. И инструмент их борьбы между собой и с нами. Что, лучше вместо мяса, молока и помидоров с грядки лучше "экологически чистые" конвейерные ножки Буша с гамбургами и тепличными кукумберами жрать? А ведь уже и Европа скоро только этим питаться будет. За исключением богаых и очень богатых... Так что не в экологии дело, а в cholesterol-free мозгах не желающих применить аналитические способности... :)

С уважением
С