А вот хочу сказать в защиту версии Мухина.И совершенно не в вашу.Афганский опыт именно сказался в создании БМП-3 и опыт этот требовал не увеличения защиты (как ни странно)а в усилении её (БМП) огневой мощи и универсальности. Отмечу конкретно Адрову что БМП не БТР (где ключевое слово транспортер) а именно боевая машина пехоты (упор делать на слово БОЕВАЯ). Вы блин рассуждаете прям как американцы -де мы на боевую операцию возьмем с собой попунктно танк,бронетранспортер,самоходный автоматический миномет,САУ,БМПТ,и ще пожалуй "Искандер "прикатим.:)))Блин прям представляю себе капитана мотострелка посланного на операцию в кишлак с сигариллой в зубах и боевым компьютером со спутниковой связью который командует многочисленными средствами огневого поражения, хошь тебе танк на танк. хошь миномет на миномет хошь САУ -ноль секунд тут же катят САУ!:))) Ребята окститесь! Вы блин живете уже не в СССР но в стране на его обломках! И армия с тех пор только потеряла чем приобрела:((( НЕТУ нету нету у реального капитана таких средств ЕДИНОВРЕМЕННО и ПОСТОЯННО под рукой! На его малую (с точки зрения командования)операцию ему не выделят ни танков ни САУ! Хрен тебе скажут! А дадут ему его роту и штук десять БМП , БТР управления , ТЗМКу,пару уралов и МТЛБ "таблетку" ну хорошо если еще танк дадут но это маком потому как он не его а это чревато.Ну авиакорректировщика дадут и пообещают выслать пару крокодилов если уж прижмет.И будет он прекрасно воевать с ТЕМ ЧТО У НЕГО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ! И если у него будет универсальная БМП -3 с её низкоскоростными фугасками , с вазможностью бить по настильной траектории и автопушка с хорошим СУО то он король блин его! Не то что БМП -2 пусть и даже Д но только с 30 мм автоматом, низкой скорострельности и еще более низкого фугасного воздейчтвия маломощного снаряда. А бронетехнику все равно будут подбивать пусть она хоть тридцать раз будет броней увешана.
Да и Адрову. Зарывание бронетехники в капониры на господствующих высотах, особенно прикрывающих важные подступы к расположению части и ессно дороги, действительно практиковалось очень часто но заметьте зарытая бронетехника вполне обеспечена от обстрелов а быстрое занимание мест не столь важно поскольку часть экипажа там постоянно находится в любое время (службу несет блин):) готовая так скать обнаружить и подавить :))) Кстати обнаружить и подавить у БМП-3 куда больше возможностей:)и люки задние у нее таки есть хоть и узковаты. Универсальная машина нужна в локальных конфликтах с обалденной огневой мошью по возможности так скать жнец и на дуде игрец. Лбой капитан афганец полюблял бы БМП-3 с первого взгляда. Я грю Нона-хорошо и Вена нехреново но гаспада!!! блин их НИКОГДА не будет достаточно чтоп обеспечить кажного капитана . Блин ежелиб на каждую колонну было по две Шилки то блин и обстрелов колонн не було б как класс!
>Отмечу конкретно Адрову что БМП не БТР (где ключевое слово транспортер) а именно боевая машина пехоты (упор делать на слово БОЕВАЯ). Вы блин рассуждаете прям как американцы -де мы на боевую операцию возьмем с собой попунктно танк,бронетранспортер,самоходный автоматический миномет,САУ,БМПТ,и ще пожалуй "Искандер "прикатим.:)))Блин прям представляю себе капитана мотострелка посланного на операцию в кишлак с сигариллой в зубах и боевым компьютером со спутниковой связью который командует многочисленными средствами огневого поражения, хошь тебе танк на танк. хошь миномет на миномет хошь САУ -ноль секунд тут же катят САУ!:))) Ребята окститесь! Вы блин живете уже не в СССР но в стране на его обломках! И армия с тех пор только потеряла чем приобрела:((( НЕТУ нету нету у реального капитана таких средств ЕДИНОВРЕМЕННО и ПОСТОЯННО под рукой! На его малую (с точки зрения командования)операцию ему не выделят ни танков ни САУ! Хрен тебе скажут! А дадут ему его роту и штук десять БМП , БТР управления , ТЗМКу,пару уралов и МТЛБ "таблетку" ну хорошо если еще танк дадут но это маком потому как он не его а это чревато.
Это означает, что проблемы не в технике, а в консерватории. Т.е. в организации. Если так же рассуждать, то давайте навесим на БМП еще функции топливозаправщика, полевой кухни и передвижного помывочного пункта. Поскольку с этим тоже могут быть проблемы. В армии каждый должен заниматься своим делом, "один род войск не заменяет другой"(С) Устав. Пример подобного решения проблемы это кампфгруппы немцев или тактика, которую ком. 10 тд 15 МК назвал в 1941-м "еж", объединяющий танк, орудие и пехотинцев. Проблема в том, что для решения задачи в приведенном выше примере выделена неделимая часть орг. структуры дивизии/бригады. Хотя целесообразно осуществить нарезку из разных подразделений, включив в состав группы артиллерию, средства снабжения. В орг. структуру танкового взвода противотанковое орудие не входит. а в "еже" оно есть.
>Ну авиакорректировщика дадут и пообещают выслать пару крокодилов если уж прижмет.И будет он прекрасно воевать с ТЕМ ЧТО У НЕГО ЕСТЬ В НАЛИЧИИ! И если у него будет универсальная БМП -3 с её низкоскоростными фугасками , с вазможностью бить по настильной траектории и автопушка с хорошим СУО то он король блин его!
Я разве против сотки БМП-3? Я против того чтобы вешать на БМП те задачи, которые штатно решает артиллерия. Что артиллерия даже в виде Д-30(ссылки на бедность в этом случае явно неуместны) не включается в вышеописанную группу, то это ляп организации а не техники.