От Alexey Samsonov
К Никита
Дата 05.06.2001 18:19:27
Рубрики WWII;

Надо просто НОРМАЛЬНО запереть люк(+)

Поясняю. Надо посмотреть на дверь с так называемой усиленной коробкой. Там из торца двери, обращенного к петлям, торчат штыри диаметров 15-20 мм и длиной сантиметра два. В косяке есть отверстия, в отверстиях - стальные трубки, в те трубки штыри и заходят при закрывании. Хоть совсем сноси петли - дверь висит на тех штырях, а с другой стороны держит ригель замка (понятно, что последний тоже не должен быть хлипким). Все люки имеют подобную конструкцию со стороны петлей. Все, кроме одного - запираются изнутри засовом, не имеющим выхода наружу (штатным или самодельным). Последний люк запирается на ВНУТРЕННИЙ сейфовый замок, у которого ригель выглядит как три толстых стержня.

Угонщики-профи в самоходку не полезут, а вандалов с зубилом и кувалдой остановит надежно. Потому как петли (которые снаружи) они срубить смогут, но это им ни хрена не поможет.
От Taras~Ural
К Alexey Samsonov (05.06.2001 18:19:27)
Дата 06.06.2001 13:45:57

Эти говны разболтили фланец люка, и вынули люк (+)

А люк сам-то закрыт, да еще заварен!
Говны не полинились десяток болтов отвернуть.
От Alexey Samsonov
К Taras~Ural (06.06.2001 13:45:57)
Дата 06.06.2001 14:20:12

Упорные, суки:-(


>А люк сам-то закрыт, да еще заварен!
>Говны не полинились десяток болтов отвернуть.

Но на каждую хитрую задницу найдется кое-что с винтом и левой резьбой:-Е Может быть, надо те болты, что держат фланец, приварить? Или хотя бы расклепать изутри, чтоб гайка не сходила? В общем, надо тем или иным способом сделать невозможной разборку люков без доступа ИЗНУТРИ. И понятное дело - методом дедукции вычислять "повеселившихся" сволочей. Раз не поленились отвернуть десяток болтов - то это не просто шпана. Обычная шпана сваливает, наткнувшись на элементарное противодействие, а эти должны быть с необычной для шпанюков наглостью и с интеллектом (например, расслаблялись по пьяни студенты/курсанты чего-нибудь). Или имеют претензии конкретно к тебе, выразив их таким способом. И таких, и таких ИМХО не шибко много должно быть.
От tsa
К Alexey Samsonov (05.06.2001 18:19:27)
Дата 05.06.2001 18:43:57

Эх! КВ-1 надо было охранять. У него люки как раз с петлями внутри и замок ого-го (-)
От Alexey Samsonov
К tsa (05.06.2001 18:43:57)
Дата 05.06.2001 18:55:44

С какой стороны петли - не играет ни на какой рояли...

... если есть усиление изнутри, как делают на стальных дверях.

Я понимаю стремление истребить ту пидарасню страшной смертью, но сие будет вредно прежде всего для истребителя (а когда его посадят - тут уж пидарасня разгуляется вовсю, от самоходки роги да ноги останутся). Практика показывает, что подобные обитатели зоопарка обламываются при встрече с элементарными мерами безопасности. Есть у меня мотоцикл, так простейшая (даже без автономного питания и концевиков на багажнике коляски) сигнализация многократно останавливала засранцев. Попытки угона и снятия того-сего были, но _успешных_ не было.

Замок спасет от пьяной сволоты, а никто другой не полезет. Это ж не джипан и даже не дача: нет внутри того, что можно съесть или продать за деньги, для ночевки тоже не годится...