От solger
К Д.Белоусов
Дата 29.03.2006 18:47:33
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Да, неплохая книга.

>В общем, почитать вполне стоит.

Написано интересно, читается легко. Оценки Переслегина часто не соответствуют общепринятым. Например, его оценка Дюнкерка как малозначащего эпизода - и тут я с ним соглашусь. Хотя некоторые его оценки спорные.

>К "альтернативкам следует конечно, относиться с определеной осторожностью, к философии "параллельных реальностей" - тем более.

Больше всего раздражает применение им терминов, которые он сам придумал. Например, понятие "тень операции".

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К solger (29.03.2006 18:47:33)
Дата 29.03.2006 18:57:48

Re: Да, неплохая...

>Например, его оценка Дюнкерка как малозначащего эпизода - и тут я с ним соглашусь.

КАК?! Мэтр пересмотрел свое отношение к операции против Англии как залогу выигрыша войны?! Неужели?

Или он попрежнему считает, что англичан можно разбить дирижаблями, алюминевыми листами на шлюпках и "милосердием"? :)
От solger
К Дмитрий Козырев (29.03.2006 18:57:48)
Дата 01.04.2006 02:50:32

Re: МЭТРЫ отношения не пересматривают, они растут.

>КАК?! Мэтр пересмотрел свое отношение к операции против Англии как залогу выигрыша войны?! Неужели?

Ни в коем случае! О необходимости захвата Англии говорится постоянно, просто констатируется (на мой взгляд небезосновательно) о крайне низком влиянии этой эвакуации на принимаемые в дальнейшем решения.

А операция против Англии у него ( в его "параллельной реальности") изложена весьма красиво. Главное, название краивое: "Северный гамбит". Хорошее название операции - половина успеха:)

Вкратце суть такова: вначале следует пара демонстрационных высадок под Кардиффом а-ля Дьепп-42. Затем "страшным усилием воли" снаряжается экспедиция по последовательному захвату Фарерских островов и Исландии. Хоум-флит вынужден на это реагировать. Когда в третий раз начинается высадка под Кардиффом, абсолютно все англичане от Черчилля до последнего сержанта-наблюдающего считают это очередной демонстрацией для отвлечения от высадки в Рейкъявике.

Когда спохватываются - уже поздно: тактические плацдармы объединены в оперативный, английский флот торчит в районе Исландии и не успевает вернуться, пролив блокирован минами, и как последний гвоздь - фашистский переворот в Ирландии, поддержанный тем же десантом, что захватывал Исландию.

Смелость города берет!

Правда, маленькие нюансы, например, как сохранить это все в секрете, учитывая, что англичане читают немецкие кодированные сообщения, остаются в стороне. Или априори считается, что в тактическом плане немецкая десантная дивизия порвет несколько дивизий береговой обороны, опираясь на опыт Африки - а это ИМХО совсем другие условия. И т.п. Главное, читать, повторюсь, интересно.

>Или он попрежнему считает, что англичан можно разбить дирижаблями, алюминевыми листами на шлюпках и "милосердием"? :)

А это к чему? Он это где-то говорил? И причем тут тогда "по-прежнему"?

С уважением.
От Андрей Сергеев
К solger (29.03.2006 18:47:33)
Дата 29.03.2006 18:53:10

Re: Да, неплохая...

Приветствую, уважаемый solger!

>Написано интересно, читается легко.

Бумага мягкая? :)

>Оценки Переслегина часто не соответствуют общепринятым. Например, его оценка Дюнкерка как малозначащего эпизода - и тут я с ним соглашусь. Хотя некоторые его оценки спорные.

Вернее сказать "часто не соответствуют реальной действительности". А еще вернее не "часто", а "почти всегда".

>>К "альтернативкам следует конечно, относиться с определеной осторожностью, к философии "параллельных реальностей" - тем более.
>
>Больше всего раздражает применение им терминов, которые он сам придумал. Например, понятие "тень операции".

Эти термины и есть удочка, на кот. ловятся поклонники переслегинщины. Те, которые не купились на "параллельные реальности".

С уважением, А.Сергеев