От NetReader
К FVL1~01
Дата 06.06.2001 03:18:53
Рубрики WWII; Флот;

Re: О фильме...

>Фильм смотреть можно и фильм смотреть приятно.

Факт :)

>Структура фильма, фильм снят в модной ныне клиповой манере. Я лично этого не люблю но как вариант так снимать кино возможно, в ползу режиссера говорит факт что общий настрой фильма позволяет так снять и хуже от этого фильм не стал, просто это особенность этого кино.

Клиповость? Ну, отчасти (рапидные виды "от торпед" и т.д.) В основном просто "рваный монтаж" (большое количество коротких эпизодов, идущих как бы в параллель). Что вполне объяснимо - много одновременных событий, которые режиссер хотел показать. Вот в Матрице, например - настоящая клиповость :)

>Невнятно показана сцена с РЛС, вообще замечание Эксетера о фильме-катастрофе не лишено логики, японцы в фильме стихия, в нем почти нет японца не то что героя но и японца действующего лица. Все либо образ силуэт, говорящая голова, либо бездушная машина зеленого или белого цветов.

Просто для "военно-исторической" линии режиссер избрал жанр "стратегия-аркада" :) Совершенно очевидно, что человек вдохновлялся орками из Варкрафта (японцы перед сражением) и полетами Люка Скайуокера из Звездных войн (эпизод с пролетом между зданиями просто цельнотянутый). А на детальное прописывание представителей Темных Сил, видимо, не хватило бюджета (ну, тогда и кино было бы другим).


>Но вроде скажите мне кто из американских волонтеров 1940 в англии, был в Прел Харборе в 1941 , таких вроде нема.

А равно кто из истребителей с Перл-Харбора летал с Дулитлом :)

>При этом пилоты поддерживают связь с своей «пехотной группой» по радио, легко и непринужденно носимым одним человекам. Это даже не смешно…

А вот в этом как раз ничего невероятного нет. Первые "уоки-токи" именно такими и были (другой вопрос, были ли они уже там и тогда).

>Да и главное, эротики нет – НО когда там появились бикини, скажете мелочь, ну ну ну хоть здесь то можно не наврать, а???

И тут амеры не соврали - бикини не было. Показан нормальный купальник 40гг. Вообще, в смысле одежды (в отличие от оружия) амеры врут на удивление редко. Т.е., авианосцы (с угловой палубой :) они оставить в гавани могут легко, а вот платья и гавайские рубахи будут такими, как в 41.
От FVL1~01
К NetReader (06.06.2001 03:18:53)
Дата 06.06.2001 08:15:06

Re: О фильме...

И снова здравствуйте

>А вот в этом как раз ничего невероятного нет. Первые "уоки-токи" именно такими и были (другой вопрос, были ли они уже там и тогда).

Чуть чуть время обогнали, подобная конструкция была разработана где-то в началек 50-х с применением ламп типа "желудь". компактых разработаных в 1943 для радиовзрывателей снардов. И более того она не совпадала по частоте разумеется с истребительной радиостанцией, а держать на коленках в кабине второй агрегат это уже круто на правда ли???.

>И тут амеры не соврали - бикини не было. Показан нормальный купальник 40гг. Вообще, в смысле одежды (в отличие от оружия) амеры врут на удивление редко. Т.е., авианосцы (с угловой палубой :) они оставить в гавани могут легко, а вот платья и гавайские рубахи будут такими, как в 41.

Не знаю насчет гавайских рубах но купальник как раз ненормальный, специально спрашивал у специалиста по истории костюма, другие тогда купальники были, закрывавшие живот. Так что если сможете подтвердить факт такого фасона в 1941г. одна специалст по костюмам и художница будет вам крайне благодарна.

С уважением ФВЛ
От Alex318i
К FVL1~01 (06.06.2001 08:15:06)
Дата 07.06.2001 14:59:17

В "тонкой красной линии" тоже была компактная рация. (+)

... Меня она весьма удивила. Правда это или нет?

Алексей.
От Skwoznyachok
К NetReader (06.06.2001 03:18:53)
Дата 06.06.2001 06:18:31

По поводу одёжек...

Напомнить вам необъятных размеров голубой берет с хвостиком, у советских десантников в "Красном рассвете"? :-)))))))))))))))) Шинельку с понтом милицейскую у Шварца в "Красной жаре"? Врут, врут, только ветки гнуться.... :-))))))))))
А вот тут еще одна рецензия на Перл-Харбор...
http://www.itogi.ru/paper2001.nsf/Article/Itogi_2001_06_04_14_3513.html
С уважением,
Skwoznyachok