От Исаев Алексей
К Владислав
Дата 29.03.2006 10:20:39
Рубрики WWII;

Re: ИМХО, дело...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>"Поворот на юг" в августе 1941-го знаменовал переход от стратегии блицкрига к стратегии "обычной" затяжной войны, где первоочередной целью ставится уничтожение живой силы противника и захват экономически значимых территорий. А у немецких генералов такая стратегия вызывала неприятные воспоминания о Первой мировой...

Вообще говоря уничтожение КА было записано в целях "Барбароссы" Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника ва широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
Поворот на юг знаменовал отказ от стратегии "Барбароссы", в частности "быстро выйти к Москве".

>С другой стороны, решение о повороте на юг было вызвано именно ПРОВАЛОМ блицкрига против СССР, который Гитлер почувствовал ранее своих дубоватых гудерианов :-) Если здесь и был какой-то шок, то в первую очередь для германского командования.

Напишу то же что Теволге - Восточно-Померанская и Верхне-Силезская операция совершенно аналогичны по своим задачам.

>Ну а наш "поворот на север" в 1945 году действительно был банальной зачисткой флангов и ничего не менял в общей стратегии ведения войны.

Чем он отличается-то? Поворот на юг еще не означал отказа от сокрушения СССР в кампании 1941 г.

С уважением, Алексей Исаев
От Владислав
К Исаев Алексей (29.03.2006 10:20:39)
Дата 31.03.2006 05:20:32

Re: ИМХО, дело...

Доброе время суток!

>>"Поворот на юг" в августе 1941-го знаменовал переход от стратегии блицкрига к стратегии "обычной" затяжной войны, где первоочередной целью ставится уничтожение живой силы противника и захват экономически значимых территорий. А у немецких генералов такая стратегия вызывала неприятные воспоминания о Первой мировой...
>
>Вообще говоря уничтожение КА было записано в целях "Барбароссы" Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника ва широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.

Ключевое слово в последнем предложении -- БОЕСПОСОБНЫХ Уничтожить основные силы армии можно и без уничтожения/пленения личного состава. Достаточно деморализовать противника настолько, чтобы они частью разбежались, частью превратились в неуправляемую и небоеспособную массу.

Немцы хорошо представляли себе численность РККА. Тем не менее, они не подготовили должного количества лагерей для военнопленных. То есть не расчитывали на миллионы пленых. Потому что в плен попадают те, кто СРАЖАЕТСЯ. Разбегающаяся армия в плен не попадает. После молниеносной Французской кампании (где, помимо Дюнкерка, никаких котлов, однако, не было) фрицы всерьез возомнили себя немеряно крутыми и решили, что после уничтожения приграничных советских войск смогут закончить кампанию ударом на Москву, не отвлекаясь на "второстепенные" направления и за счет этого вложив все силы в основной удар.

>>Ну а наш "поворот на север" в 1945 году действительно был банальной зачисткой флангов и ничего не менял в общей стратегии ведения войны.

>Чем он отличается-то? Поворот на юг еще не означал отказа от сокрушения СССР в кампании 1941 г.

Онт означал отказ от базовой концепции блицкрига -- "покончить с врагом одним ударом на ключевом направлении, вложив в него все имеющиеся силы". Выяснилось, что на главном направлении молнеиносный удар не проходит, а существуют еще и другие направления, не обращать внимание на которые -- значит нарваться на неприятности. К тому же война затягивается против предполагаемого, то есть нужно подумать и о душе... то есть об экономике. В данном случае -- об украинском хлебе и донецком угле. Как там сказал Алоизыч: "Мои генералы совершенно не разбираются в военной экономике!"


С уважением

Владислав
От Begletz
К Исаев Алексей (29.03.2006 10:20:39)
Дата 29.03.2006 16:54:08

Re: ИМХО, дело...

>Вообще говоря уничтожение КА было записано в целях "Барбароссы" Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника ва широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
>Поворот на юг знаменовал отказ от стратегии "Барбароссы", в частности "быстро выйти к Москве".

Почему? Ведь "уничтожили в смелой операции и предотвратили отход," в точности в соответствии с вашей цитатой.
От Исаев Алексей
К Begletz (29.03.2006 16:54:08)
Дата 29.03.2006 19:14:28

Re: ИМХО, дело...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Почему? Ведь "уничтожили в смелой операции и предотвратили отход," в точности в соответствии с вашей цитатой.

В "Барбароссе" таких поворотов не предусматривалось. А полемизитровал я с тем, что блицкриг кончился когда перешли к уничтожению войск противника.

С уважением, Алексей Исаев