От Centurion18
К Banzay
Дата 26.03.2006 12:00:29
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

В целом разумно, но...

Приветсвую!
Получается в Пёрл-Харборе погибли только "Аризона" и "Оклахома". Но тогда "Кавур" при Таранто и "Нагато" в Курэ не считаются?

А к эсминцам пункт о разломе и вовсе нельзя применять, вспомним "Шоу".

http://alexgbolnych.narod.ru
От Андрей Сергеев
К Centurion18 (26.03.2006 12:00:29)
Дата 27.03.2006 13:35:32

Re: В целом

Приветствую, уважаемый Centurion18!

>Получается в Пёрл-Харборе погибли только "Аризона" и "Оклахома". Но тогда "Кавур" при Таранто и "Нагато" в Курэ не считаются?

Не считаются. "Кавур" успешно восстанавливали (с перевооружением) и в 1944-м он был потоплен вторично и окончательно.

>А к эсминцам пункт о разломе и вовсе нельзя применять, вспомним "Шоу".

А еще лучше "Зубиен" :)

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К Centurion18 (26.03.2006 12:00:29)
Дата 26.03.2006 13:50:19

Re: В целом

Приветсвую!

>Получается в Пёрл-Харборе погибли только "Аризона" и "Оклахома". Но тогда "Кавур" при Таранто и "Нагато" в Курэ не считаются?
****************************************************
Угу. А Нагато каким боком к потопленным? Или попадания в мачту и трубу это фатальные повреждения ведущие к гибели корабля?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Centurion18
К Banzay (26.03.2006 13:50:19)
Дата 26.03.2006 15:05:33

Про "Нагато"

Обычно считается, что вместе с ним "погибли остатки японского флота".
К тому же если принять во внимание мнение уважаемого Exeter'а, то многие корабли побежденных стран "утопли", поскольку не до них было. "Кавур" точно потоплен. И не будь у американцев возможностей, то счет Пёрл-Харбора был бы на 3 линкора больше. Конечно вопрос расплывчат по указанным выше причинам.

http://alexgbolnych.narod.ru
От Banzay
К Centurion18 (26.03.2006 15:05:33)
Дата 26.03.2006 21:09:35

Только вопрос КОГДА был потоплен "Конти ди Кавур" Дат гибели по этой методе ДВЕ! (-)