От Олег К
К All
Дата 02.06.2001 23:39:00
Рубрики Прочее; WWI;

про большевиков и масонов

ЦХИДК

21. Фонд 730, оп. 1, д. 172. Статьи члена ложи “Астрея” в Париже Кандаурова по истории русского масонства.

Кандауров пишет, что близкими к мартинистам были и филалеты, к которым принадлежала и ложа Великого князя Александра Михайловича. В Швейцарии в ложи филалетов входили главным образом большевики и когда они, в связи с революцией, уехали в Россию, то ложи опустели - пишет Кандауров. Так масонство объединило и сиятельных особ Империи и еврейских экстремистов-большевиков. ...Таким образом, новиковский мартинизм прошел через столетие, созрел, вырос и уперся головой в самый двадцатый век, имея своим детищем все то же розенкрейцерство. Спустя всего каких-то сто лет после смерти Новикова власть в России захватили еврейские лидеры, дорогу которым в Кремль проложили братья Златорозового креста со своими Сен-Мартенами, Пордеджами и прочими магокаббалистами, проповедниками мистического социализма.



http://www.voskres.ru/
От Рядовой-К
К Олег К (02.06.2001 23:39:00)
Дата 03.06.2001 02:40:53

Re: про большевиков...


>ЦХИДК

>21. Фонд 730, оп. 1, д. 172. Статьи члена ложи “Астрея” в Париже Кандаурова по истории русского масонства.

>Кандауров пишет, что близкими к мартинистам были и филалеты, к которым принадлежала и ложа Великого князя Александра Михайловича. В Швейцарии в ложи филалетов входили главным образом большевики и когда они, в связи с революцией, уехали в Россию, то ложи опустели - пишет Кандауров. Так масонство объединило и сиятельных особ Империи и еврейских экстремистов-большевиков. ...Таким образом, новиковский мартинизм прошел через столетие, созрел, вырос и уперся головой в самый двадцатый век, имея своим детищем все то же розенкрейцерство. Спустя всего каких-то сто лет после смерти Новикова власть в России захватили еврейские лидеры, дорогу которым в Кремль проложили братья Златорозового креста со своими Сен-Мартенами, Пордеджами и прочими магокаббалистами, проповедниками мистического социализма.

+++ Тезисно:

1. Что схожего в розенкрейцерстве, как наиболее открыто сатанинской ветви регулярного масонства, "мистическо-социалистического"? Нет, разумеется я не ставлю под сомнение факт вырастания коммунизма из масонства как такового, но вот из розенкрейцерства... врядли.

2. Мне кажется не стоит преувеличивать роль еврейского элемента в масонстве. Возможно, что еврейское масонство, вообще не стоит считать за масонство как таковое. Слишком уж разнятся идеи г-на Новикова от Бнайбритовских.

3. Так как всё-таки понимать - Кабала/Каббала/Каббалах - еврейский магическо-мистический сатанизм (по роду поддерживающих практику духов) или нееврейский ...? Ведь существование магических практик и мистических откровений позже вошедших в туже Каббалу легко обнаруживается задолго до её "официального" появления? Т.е. евреи Междуречья "подобрав" сию грамоту ТОГДА подчинились ей? (По принципу - что практикую то и исповедую.) А поскольку еврейство Междуречья долгое время было в роли князей изгнания, и их авторитет непререкаем, а власть абсолютна, то...

4. Ниже, там где приводились полководцы-масоны, был назван некто Пайк. Есть ли связь (родственная?) между этим Пайком и автором известного "Документа Пайка" - имею в виду вождя американского сатанизма кон. 19 - нач. 20 века?

Так вот.
От Олег К
К Рядовой-К (03.06.2001 02:40:53)
Дата 03.06.2001 10:12:19

Re: про большевиков...



>
>+++ Тезисно:

>1. Что схожего в розенкрейцерстве, как наиболее открыто сатанинской ветви регулярного масонства, "мистическо-социалистического"? Нет, разумеется я не ставлю под сомнение факт вырастания коммунизма из масонства как такового, но вот из розенкрейцерства... врядли.


Для понимания этого полезно изучить русский "серебряный век" со всей этой порослью пореволюционных философов/поэтов/писателей/политиков. Там влияние розенкрейцерства прослеживается очень значительно.
Если потом во время государственного строительства мистический дух из большевизма тщательно изгонялся, то это еще не значит что во время и до нее его небыло.

>2. Мне кажется не стоит преувеличивать роль еврейского элемента в масонстве. Возможно, что еврейское масонство, вообще не стоит считать за масонство как таковое. Слишком уж разнятся идеи г-на Новикова от Бнайбритовских.

Не стоит и преуменьшать.

>3. Так как всё-таки понимать - Кабала/Каббала/Каббалах - еврейский магическо-мистический сатанизм (по роду поддерживающих практику духов) или нееврейский ...? Ведь существование магических практик и мистических откровений позже вошедших в туже Каббалу легко обнаруживается задолго до её "официального" появления? Т.е. евреи Междуречья "подобрав" сию грамоту ТОГДА подчинились ей? (По принципу - что практикую то и исповедую.) А поскольку еврейство Междуречья долгое время было в роли князей изгнания, и их авторитет непререкаем, а власть абсолютна, то...

Не уверен, что имеет смысл обсуждать это здесь. Вернее уверен, что не стоит. :)

>4. Ниже, там где приводились полководцы-масоны, был назван некто Пайк. Есть ли связь (родственная?) между этим Пайком и автором известного "Документа Пайка" - имею в виду вождя американского сатанизма кон. 19 - нач. 20 века?

Ничего не знаю.

>Так вот.
 http://www.voskres.ru/
От Олег К
К Олег К (02.06.2001 23:39:00)
Дата 02.06.2001 23:41:57

Re: про большевиков...


>ЦХИДК

28. ф.1412. оп.1. д. 8674. Доклад в Масонской ложе “К трем ордам” г. Дрездена, датированный 19.02.1930 г. — “Россия сегодня”.

“В конце концов все указывает на то, что русскими членами Ордена Бнай Брит являются все без исключения первые и выдающиеся вожди большевизма...” (л. 50)

Весь мир смотрит на происходящее в коммунистическом государстве (т.е. России — В.О.) так, словно истребление целого поколения есть самое заурядное явление” (л. 51.)

“Большевики вырывают с корнем всю прежнюю культуру, религию, истребляют все формы исторической жизни и сводят жизнь населения к самым примитивным формам. Такая ужасная трагедия целого великого народа, представленного самому себе, такой горестный путь в конце концов совершенно очевиден для всех нас и эта трагедия бросает тень на всех масонов и заставляет подозревать многих, что мы эту смертельную дорогу хотели (для русского народа) и воздействовали на весь этот процесс (в России) именно в этом направлении, как это повторяют видные враги франк-масонства” (л. 51).

http://www.voskres.ru/
От Олег К
К Олег К (02.06.2001 23:41:57)
Дата 02.06.2001 23:49:53

Re: про большевиков...

Кропоткин П.А., кн. — Записки революционера. М. 1988.

Интересно сообщение автора: “я отправился в Женеву, которая была тогда крупным центром Интернационала. Женевские секции Интернационала собирались в огромном масонском храме Темпле Утина... Храм служил, таким образом, и народным университетом и вечевым сборным местом. Одним из главных руководителей в масонском храме был Николай Утина... Молодые и старые (работники) спешили после работы в Темпле Утина...” (с.266-217). Т.о. марксистский Интернационал находился в масонском храме. Николай Утин был евреем, революционером и финансовым дельцом одновременно.


http://www.voskres.ru/
От новичок
К Олег К (02.06.2001 23:49:53)
Дата 04.06.2001 07:17:35

А Сталин тоже масон ? (-)
От Олег К
К новичок (04.06.2001 07:17:35)
Дата 04.06.2001 18:41:50

А Вы ? (-)
От новичок
К Олег К (04.06.2001 18:41:50)
Дата 05.06.2001 19:44:09

А все-таки Сталин был масном ?


Я не масон, но ничего полохого в масонстве пока не видел - живет вокруг меня куча масонов, понастроили храмов собираются, масонят там, знаки там свои прочно приштамповали практически на каждый доллар и ничего вроде бы получаестя,а ?

Возьмем пример из вашего предыдущего поста (ктстати очень интресного и информативного) про размещение соц интернационала в "огромном" швейцарском масонском храме.

Вот смотрите: (1)и в России, и в Швейцарии и в США были еврейские финансисты и были еврейские социалисты.
(2)В Швейцарии есть огромные масонские храмы, в США нет ничего огромного но зато куча маленьких, а вот в России не было заметного количества масонских храмов.

Такое впечатление что наличие влиетельного масонства и являестя определяющим фактором для успеха государственного строительсва.

Поэтому у меня большие сомнения, что кто-либо и российиких революционеров всех мастей был масоном - уж больно коряво н них получилось с государственным строительсвом.

Мне вот кажется что их должно быть выгнали из масонов в связи с мудаковатостью вот они и решили подзорвать этот масонский мир к чертовой матери.

Сталин был безусловно самым толковым из всей этой братии вот и интересно был ли он масоном, а если был как сложились его отношения с остальными вольными каменщиками ?