От Александр Солдаткичев
К All
Дата 28.03.2006 14:26:47
Рубрики Современность; Армия;

C.Иванов прокомментировал расследование ДТП с участием сына

Здравствуйте

Министр обороны России Сергей Иванов прокомментировал расследование дела о ДТП с участием своего сына Александра, в результате которого погибла женщина.
Глава военного ведомства рассказал журналистам, что не использовал административного ресурса для освобождения сына. "Мой сын взрослый, и отвечать за 29-летнего человека, по моему мнению, неправильно", - подчеркнул С.Иванов.

Министр обороны заявил, что любые его действия в этом направлении были бы преданы огласке, поскольку сам он, как публичный политик, "находится в фокусе как доброжелателей, так и недругов".

"Единственная помощь сыну была в том, что я дал ему совет провести все возможные экспертизы, для того чтобы ситуация была ясной и прозрачной", - подытожил С.Иванов.

ДТП, приведшее к гибели 68-летней Светланы Беридзе, произошло 20 мая 2005г. в Москве на улице Лобачевского. Уголовное дело по факту происшествия было возбуждено по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть человека). Добавим к этому, что женщина была сбита на пешеходном переходе.

После проведения всех необходимых экспертиз следствие установило, что имевший на тот момент 9-летний безаварийный стаж Александр Иванов в момент ДТП находился в трезвом состоянии, а скорость его автомобиля не превышала разрешенную правилами. По заключению экспертов, "сын главы Минобороны не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода С.Беридзе".

В результате 21 ноября 2005 года уголовное дело в отношении сына Сергея Иванова было закрыто.

http://top.rbc.ru/index1.shtml

С уважением, Александр Солдаткичев
От Adam
К Александр Солдаткичев (28.03.2006 14:26:47)
Дата 28.03.2006 14:48:22

Я не вожу машину, но хожу по переходам...

А вот у нас в Австро-Венгрии...

"А как это?" (с)
>женщина была сбита на пешеходном переходе.
>Александр Иванов в момент ДТП находился в трезвом состоянии, а скорость его автомобиля не превышала разрешенную правилами. По заключению экспертов, "сын главы Минобороны не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода С.Беридзе".
Или в правилах приняты какие-то изменения и водитель уже не должен на пешеходном переходе пропускать пешеходов?

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От объект 925
К Adam (28.03.2006 14:48:22)
Дата 28.03.2006 14:49:22

Ре: Я не

>Или в правилах приняты какие-то изменения и водитель уже не должен на пешеходном переходе пропускать пешеходов?
+++
На регулируемом? Только если успеет затормозить...
Алеxей
От Adam
К объект 925 (28.03.2006 14:49:22)
Дата 28.03.2006 15:23:09

А где-то в первоначальном сообщении было про то, что...

А вот у нас в Австро-Венгрии...

...покойница пыталась перейти регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора? Тогда нафига нужны были "многочисленные экспертизы", если она мама нарушила правила? Или он ее давил без свидетелей?

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От Siberiаn
К Adam (28.03.2006 15:23:09)
Дата 28.03.2006 15:34:00

Вы ошибаетесь

>А вот у нас в Австро-Венгрии...

>...покойница пыталась перейти регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора? Тогда нафига нужны были "многочисленные экспертизы", если она мама нарушила правила? Или он ее давил без свидетелей?

Если она даже СОВЕРШЕННО ТОЧНО нарушала правила и переходила на красный то всё равно необходимо её ни в коем случае не давить. Только если нет возможности остановится. И всё равно осудят за то что управлял средством повышенной опасности - сам знал на что шёл. У нас был случай - сбил мой знакомый женщину у которой был смертельный уровень алкоголя в крови (её подружки сказали что мол ну выпили после работы - подумаешь) перебегавшую ночью, в сильнейший дождь на красный свет дорогу. Сшиб насмерть - сам он был невиновен ессесно. Но был осужден и присудили платить компенсацию детям женщины - она была одиночка. О как. Несмотря на то что он был неприделах - всё равно присудили платить

>VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
Siberian
От объект 925
К Siberiаn (28.03.2006 15:34:00)
Дата 28.03.2006 15:35:59

Гражданско правовая ответсветнность и уголовная ето две разные вещи.

Даже если бы она не была одиночкой все равно бы платил. Как владелец источника повышенной опасности.
Алеxей
От tevolga
К Adam (28.03.2006 15:23:09)
Дата 28.03.2006 15:31:00

Re: А где-то

>А вот у нас в Австро-Венгрии...

>...покойница пыталась перейти регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора? Тогда нафига нужны были "многочисленные экспертизы", если она мама нарушила правила? Или он ее давил без свидетелей?

Злые языки утверждают что женщина не была на переходе, но машина шла со скоростью запрещенной даже на автобанах Германии:-)))
Вероятно переквалифицировашись в "на переходе, но не превысив" последствий меньше...
С уважением к сообществу.
От Андю
К tevolga (28.03.2006 15:31:00)
Дата 28.03.2006 15:37:34

Ре: А где-то

Мадам э Месьё,

>Злые языки утверждают что женщина не была на переходе, но машина шла со скоростью запрещенной даже на автобанах Германии:-)))

На автобанах (если нет ограничительных знаков), ИМХО, единственным ограничением является электронный ограничитель автомобиля. Если же нет и его... :-)

И главное -- не могу себе представить 63-летнюю женщину, буквально вбегающую "на красный свет" под колёса спокойно едущего со скоростью 60 км/ч авто. Хотя, в жизни бывает всякое.

>Вероятно переквалифицировашись в "на переходе, но не превысив" последствий меньше...

Безусловно. Жизнь такого "незадачливого пешехода", ИМХО, вообще ничего не стоит.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От tevolga
К Андю (28.03.2006 15:37:34)
Дата 28.03.2006 15:42:54

Ре: А где-то

>Мадам э Месьё,

>>Злые языки утверждают что женщина не была на переходе, но машина шла со скоростью запрещенной даже на автобанах Германии:-)))
>
>На автобанах (если нет ограничительных знаков), ИМХО, единственным ограничением является электронный ограничитель автомобиля. Если же нет и его... :-)

Это только в Германии, насколько знаю в других странах есть ограничение. Оно прописано в правилах изначально.

>>Вероятно переквалифицировашись в "на переходе, но не превысив" последствий меньше...
>
>Безусловно. Жизнь такого "незадачливого пешехода", ИМХО, вообще ничего не стоит.

И влияние отца здесь совершенно не причем;-))

C уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (28.03.2006 15:31:00)
Дата 28.03.2006 15:32:53

Ре: А где-то

>Злые языки утверждают что женщина не была на переходе,
+++
Именно что злые. Даже дочка погибшей етого не говорит. Которая была вскоре там. И зять который якобы успел сломать челюсть сыну.
Алеxей
От tevolga
К объект 925 (28.03.2006 15:32:53)
Дата 28.03.2006 15:39:47

Ре: А где-то

>>Злые языки утверждают что женщина не была на переходе,
>+++
>Именно что злые. Даже дочка погибшей етого не говорит. Которая была вскоре там. И зять который якобы успел сломать челюсть сыну.

Злые же языки утверждают что тело переместилось на 20 метров от места наезда. Причем это говорил кто-то из родственников именно сразу после события.

С уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (28.03.2006 15:39:47)
Дата 28.03.2006 15:45:51

Ре: А где-то

>Причем это говорил кто-то из родственников именно сразу после события.
++++
Они много чего говорили. Напирмер что второй машины которая закрыла обзор не было. Сейчас они соглсны что машина была.
Сейчас она (дочь) етого не говорит. Свидетелей слишком много.
Алеxей
От объект 925
К Adam (28.03.2006 15:23:09)
Дата 28.03.2006 15:30:40

Ре: А где-то

>...покойница пыталась перейти регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора?
+++
Аха. Было.

>Тогда нафига нужны были "многочисленные экспертизы", если она мама нарушила правила?
+++
Чтобы установить имел ли он возможность затормозить.

>Или он ее давил без свидетелей?
+++
Есть. Но каждый говорит в свою пользу. Если судить по тому что дело прекратили, то свидетель показал, что она переходила на красный свет.
Алеxей