От Exeter
К Ф.Фомичёв
Дата 02.06.2001 20:58:01
Рубрики WWII; Флот;

Вы не поняли :-))

Здравствуйте, уважаемый Ф.Фомичев!

>Так что - глядя рекламный ролик - я сразу отмёл все " претинзии" на историческую достоверность изображения кораблей. В "Торе..." японцы построили макет "Нагато" в мастштабе 1:1. Это -серьёзно. Но - на дворе был 1969/1970 - и слово "компьютер" употреблялось исключительно в определённом смысле, БИлл ГЕйтс маленьким пацаном бегал в школу, чем занимались Джобс и Возняк - не знаю...

>Почему-ж ныне не воспользоваться и современными технологиями, и любезностью командования ВМС США - разрешил взорвать 11 кораблей - в киноизданиях и "Известиях" писали. ЛИчно мне по барабану - "МСпрюэнсы" там или оригинальные "Портеры" - "Гливсы".

Е:
Вы не поняли :-))
Это НЕ ВОЕННОЕ КИНО :-)) Это НЕ КИНО ПРО ВОЙНУ ИЛИ ПРО ИСТОРИЮ :-)) Ничего этого там нет. "Тора" - военно-историческое кино, "Перл-Харбор" - нет.

Достоверность обсуждать там нет особого смысла :-)), но замечу, что:
1) Макеты кораблей крайне грубы, это видно даже при общих съемках. Эпизод с опрокидыванием "Оклахомы" у меня вызвал скорее веселье. При этом на макте "Оклахомы" не потрудились даже масштабность воспроизвести.
2) Никаких взрывов кораблей "в реале" там нет. Есть пиротехника на палубах "Спрюэнсов" и "Ноксов".
3) Компьютерные спецэффекты там, видимо, пошли только на сцены воздушных боев.
4) В целом, воспроизведение "исторической техники" (кроме самолетов) поразило меня убогостью, Вы уж извините.


>Я хочу посмотреть зрелищное качественное кино о войне, и на мелочи (угловые палубы и проч.) обращать внимания не буду.

Е:
Это не кино о войне, увы :-)) Зрелищное - да. Насчет "качественное" - ну, смотря что подразумевать под качеством...

Я просто заранее предупреждаю, что этот фильм - из серии "Годзиллы", а не об истории Второй Мировой.


С уважением, Exeter
От Ф.Фомичёв
К Exeter (02.06.2001 20:58:01)
Дата 02.06.2001 22:07:09

ДА и - ладно...


Здравствуйте, уважаемый Ф.Фомичев!
+++++++++++

Доброй ночи, уважаемый Эксетер!

Ну и хрен с ним... Пущай "Годзилла".. Не хуже, чай, чем "U-571" ??? Пурги нет? КАк за ночь "эску" американскую, ком только на ФИлиппинах да в райлоне Панамского канал были - в "Семёрку" немецкую перестроить (U-571)... Это кино -тоже можно с "годзиллой " сравнить, точно?

Всё равно пойду в кино на "пирл-харбор" и кассету ишшо фирменную прикуплю .чтобы дома смотреть и звуком - картинкой наслаждаться...

Счастливо!
От Поручик Баранов
К Ф.Фомичёв (02.06.2001 22:07:09)
Дата 03.06.2001 09:10:36

По сравнению с U-571 - это просто "Андрей Рублев"...

Добрый день!


>Ну и хрен с ним... Пущай "Годзилла".. Не хуже, чай, чем "U-571" ??? Пурги нет?

Пурги особой нет и даже прослеживаются исторические параллели. Например, действительно два летчика с бодуна примчались на запасной аэродром и действительно на двоих завалили 7 джапов.


С уважением, Поручик
От Дервиш
К Поручик Баранов (03.06.2001 09:10:36)
Дата 04.06.2001 01:03:05

Очипка.


>Пурги особой нет и даже прослеживаются исторические параллели. Например, действительно два летчика с бодуна примчались на запасной аэродром и действительно на двоих завалили 7 джапов.
============================================================================================
Не совсем правильно так скать. На самом деле за весь налет было два вылета. Все с аэродрома Халейва находящегося на северном берегу о-ва Оаху, и который был пропущен джапами т.е вообще не атакован. Между 8.15 и 10.00 было два вылета в которых участвовало по 4 самолета Р-40 и по одному Р-36, ими то и были сбиты 7 самолетов противника ценой потери одного своего.
От Ф.Фомичёв
К Поручик Баранов (03.06.2001 09:10:36)
Дата 03.06.2001 19:33:08

Re: Оффтоп

Приветствую Вас, Андрей!

Письмишко отправил Вам. Буду ответа ждать...

>С уважением, Поручик
Счастливо!