От Дмитрий Козырев
К Михаил Мухин
Дата 21.03.2006 16:27:47
Рубрики WWI; WWII;

? По боеприпасам по ленд-лизу

>По снарядам. В СССР было выпущено 600 млн. арт. снарядов, а из-за рубежа получено 473 млн. (Краснов В., Артемьев А. О ленд-лизовских поставках флоту


Это какое-то очень лукавое сравнение.
Поскольку союзники не выпускали боеприпасы для совестских орудий, то статистика явно набирается за счет снарядов к МЗА и авиапушкам, коорые вообще говоря расходуются по статистике патронов к стрелковому оружию.
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (21.03.2006 16:27:47)
Дата 22.03.2006 10:51:43

Re: ? По...

>Это какое-то очень лукавое сравнение.
>Поскольку союзники не выпускали боеприпасы для совестских орудий, то статистика явно набирается за счет снарядов к МЗА и авиапушкам, коорые вообще говоря расходуются по статистике патронов к стрелковому оружию.

А если брать только калибры 75мм и более (т.е. танковые и зенитные СЗА), то менее 4.5 млн.
Где-то в 100 раз менее заявленного в статье...
Боюсь, авторы из тех, которые заявляли, что Красная Армия питалась одной ленд-лизовской тушёнкой %)
От СанитарЖеня
К Дмитрий Козырев (21.03.2006 16:27:47)
Дата 22.03.2006 10:48:32

Re: ? По...

>>По снарядам. В СССР было выпущено 600 млн. арт. снарядов, а из-за рубежа получено 473 млн. (Краснов В., Артемьев А. О ленд-лизовских поставках флоту
>

>Это какое-то очень лукавое сравнение.
>Поскольку союзники не выпускали боеприпасы для совестских орудий, то статистика явно набирается за счет снарядов к МЗА и авиапушкам, коорые вообще говоря расходуются по статистике патронов к стрелковому оружию.

Даже с учётом снарядов для МЗА и авиапушек - всё равно 26 миллионов, а не 413 млн..
От EVGEN
К Дмитрий Козырев (21.03.2006 16:27:47)
Дата 21.03.2006 16:30:02

Re: ? По...

>>По снарядам. В СССР было выпущено 600 млн. арт. снарядов, а из-за рубежа получено 473 млн. (Краснов В., Артемьев А. О ленд-лизовских поставках флоту
>

>Это какое-то очень лукавое сравнение.
>Поскольку союзники не выпускали боеприпасы для совестских орудий, то статистика явно набирается за счет снарядов к МЗА и авиапушкам,

Вообще то были и ленд-лизовские танки...


С уважением, EVGEN!
От Дмитрий Козырев
К EVGEN (21.03.2006 16:30:02)
Дата 21.03.2006 16:34:03

Re: ? По...

>Вообще то были и ленд-лизовские танки...

"Это погрешность меньше погрешности измерения".
Танки не участвуют в артподготовке и постановке заградительных огней.
От Михаил Мухин
К Дмитрий Козырев (21.03.2006 16:34:03)
Дата 22.03.2006 16:36:51

Re: ? По...

>>Вообще то были и ленд-лизовские танки...
>
>"Это погрешность меньше погрешности измерения".
>Танки не участвуют в артподготовке и постановке заградительных огней.


Так они что, и не стреляют?;)
От СанитарЖеня
К Михаил Мухин (22.03.2006 16:36:51)
Дата 22.03.2006 18:08:59

Re: ? По...

>>>Вообще то были и ленд-лизовские танки...
>>
>>"Это погрешность меньше погрешности измерения".
>>Танки не участвуют в артподготовке и постановке заградительных огней.
>

>Так они что, и не стреляют?;)

Общий расход, как указано в приведенных Alex medvedev данных, менее 4.5 млн. Т.е. менее 0.7% собственной выработки снарядов.
От Роман (rvb)
К Михаил Мухин (22.03.2006 16:36:51)
Дата 22.03.2006 16:38:06

Re: ? По...

>>Танки не участвуют в артподготовке и постановке заградительных огней.
>

>Так они что, и не стреляют?;)

Стреляют, но настрел на ствол - в разы меньше.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )