>>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
>>есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...
>
>Да ладно! с пушками, которые на самом деле гаубицы - скорее всего опечатка. но в целом документ заслуживает доверия, по крайней мере, сложив его с таблицами Залоги, понимать начинаешь многое.
Гаубицы там вроде отдельно? В своем полку?
>И потом - мне кажется, что у Веремеева приведены не те штаты, которые реально действовали в июне 41. скажем, что это за парк из 60 лодок ?
>>>Расходжения с документом (это не http://www-solar.mcs.st-and.ac.uk/~aaron/WW2ORG/sov_InfDiv.html ?)
>>>есть. Но я скорее поверю Веремееву, хотя бы потому, что 122мм ПУШЕК в дивизии никогда не было...
>>
>>Да ладно! с пушками, которые на самом деле гаубицы - скорее всего опечатка. но в целом документ заслуживает доверия, по крайней мере, сложив его с таблицами Залоги, понимать начинаешь многое.
>
>Гаубицы там вроде отдельно? В своем полку?
в легком артполку - 76 пушки и 122 гаубицы. в гаубичном - 122 гаубицы и 152 гаубицы. так что перепутано только лишь название в одном месте.
>>И потом - мне кажется, что у Веремеева приведены не те штаты, которые реально действовали в июне 41. скажем, что это за парк из 60 лодок ?
>
>А разве это не штатные переправочные средства?
нет. штатный переправочный парк стрелковой дивизии - МдПА-3 имел 24 лодки А-3.
>С уважением
С уважением