От Alex Lee
К All
Дата 15.03.2006 14:30:00
Рубрики ВВС;

Реальная польза от крылатых ракетоносцев ?


Посмотрел док.фильм студии "Крылья России" про советские бомберы, которые летали с крылатыми ракетами с ядрен батонами вдоль границ супостата. При каждом полете "Медведи" обязательно сопровождала пара НАТО-вских истребителей, причем очень плотно (показывали летчикам из кабин "плейбой", виски и т.д.)

Максимум, что мог выпустить бомбер - одну КР, потом был-бы сбит (открытие бомболюка происходило бы прямо на глазах истребителей), да и КР скорее всего перехватили? Т.е. выполнить задачу в таких условиях был-бы не способен ? Или я чего-то не понимаю ?

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От GAI
К Alex Lee (15.03.2006 14:30:00)
Дата 15.03.2006 17:38:36

Вроде как в свое время писали...


> Посмотрел док.фильм студии "Крылья России" про советские бомберы, которые летали с крылатыми ракетами с ядрен батонами вдоль границ супостата. При каждом полете "Медведи" обязательно сопровождала пара НАТО-вских истребителей, причем очень плотно (показывали летчикам из кабин "плейбой", виски и т.д.)

> Максимум, что мог выпустить бомбер - одну КР, потом был-бы сбит (открытие бомболюка происходило бы прямо на глазах истребителей), да и КР скорее всего перехватили? Т.е. выполнить задачу в таких условиях был-бы не способен ? Или я чего-то не понимаю ?


что аналога боевого патрулирования американских В-52 с ядерным оружием наши ВВС не практиковали,т.е. полетов на боевое патрулирование с реальным ядерным оружием вроде как не было,велось только дежурство на аэродромах в готовности к вылету.А ближе к США летали вроде как только разведчики (ну,может и учебные/испытательные полеты ракетоносцев были)
От tarasv
К GAI (15.03.2006 17:38:36)
Дата 15.03.2006 18:07:31

Re: Был короткий период когда БД в воздухе практиковали

>что аналога боевого патрулирования американских В-52 с ядерным оружием наши ВВС не практиковали,т.е. полетов на боевое патрулирование с реальным ядерным оружием вроде как не было

С января 1985 года по апрель 1987 года. Налетали 1224ч - сущий мизер по сравнению с американцами.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (15.03.2006 18:07:31)
Дата 16.03.2006 12:21:59

Re: Был короткий...

Доброго здравия!
>>что аналога боевого патрулирования американских В-52 с ядерным оружием наши ВВС не практиковали,т.е. полетов на боевое патрулирование с реальным ядерным оружием вроде как не было
>
> С января 1985 года по апрель 1987 года. Налетали 1224ч - сущий мизер по сравнению с американцами.

по этому периоду и был фильм.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Alex Lee
К Евгений Путилов (16.03.2006 12:21:59)
Дата 16.03.2006 15:42:28

Тогда мой вопрос остается - смысл подобных полетов ? (-)
От Александр Стукалин
К Alex Lee (16.03.2006 15:42:28)
Дата 16.03.2006 17:08:08

Cмысл подобных полетов...

Военно-практического смысла это, конечно же, не имело.
Это, скорее, просто демонстрация силы, психологическое давление, устрашение, PR, "активная операция" -- как хотите так и определяейте этот смысл.
Разместили "Першинги" в Европе? Ну так получите! И теперь сами объясняйте вашему конгрессу почему результатом вашей еврооборонительной доктрины стало появление русских бомберов с ракетами прямо у ваших границ.
Все это сродни размещению ракет на Чукотке.
От Alex Lee
К Alex Lee (15.03.2006 14:30:00)
Дата 15.03.2006 15:54:59

А может в кино все наврали (грамотно скомпилировали) ?

Действительно - пустишь к границе супостата ракетоносец с ракетами, а они его собьют и посмотрят на секретные ракеты.

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Александр Стукалин
К Alex Lee (15.03.2006 15:54:59)
Дата 15.03.2006 19:31:53

Очень велико было у нас желание сбить их SR-71...

...но не сбили почему-то не один.
От Forger
К Александр Стукалин (15.03.2006 19:31:53)
Дата 16.03.2006 08:39:38

А они границу не нарушали (-)
От Zamir Sovetov
К Forger (16.03.2006 08:39:38)
Дата 16.03.2006 20:00:19

Нарушли, но на очень короткое время (-)
От Александр Стукалин
К Forger (16.03.2006 08:39:38)
Дата 16.03.2006 13:36:56

А наши тоже не нарушали (-)
От Alex Lee
К Александр Стукалин (16.03.2006 13:36:56)
Дата 16.03.2006 15:41:39

Да, в фильме про это говорили


Летчик рассказывал, что летали вдоль границ, но была опасность сбится с курса, пересечь границу - "тогда бы нас сбили, как мы "Боинг".

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Tomcat
К Alex Lee (15.03.2006 14:30:00)
Дата 15.03.2006 15:47:14

Re: Реальная польза...

> При каждом полете "Медведи" обязательно сопровождала пара НАТО-вских истребителей, причем очень плотно (показывали летчикам из кабин "плейбой", виски и т.д.)

> Максимум, что мог выпустить бомбер - одну КР, потом был-бы сбит (открытие бомболюка происходило бы прямо на глазах истребителей), да и КР скорее всего перехватили? Т.е. выполнить задачу в таких условиях был-бы не способен ? Или я чего-то не понимаю ?
Доброго времени суток. Насколько я слышал, то дежурство в воздухе у стратгических проводилось где-то над Северным Ледовитым Океанам. Как вы понимаете он большой, а в районе северного полюса НАТОвских баз нет, т.е. достаточно держаться вне радиуса действия истребителей. В то же время радиус действия Х-55 значительно превосходит радиус действия истребителей. В основном же стратегическую авиацию собирались использовать как добивающее средство. После нанесения удара балестическими ракетами, если оставались важные неуничтоженые цели то их отдавали стратегам, при этом ПВО противника будет в основном уничтожена.
От Евгений Путилов
К Tomcat (15.03.2006 15:47:14)
Дата 15.03.2006 16:23:02

Re: Реальная польза...

Доброго здравия!

А что еще важного можно добивать в США Дальней авиацией после запуска МБР РВСН в 80-х???

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Tomcat (15.03.2006 15:47:14)
Дата 15.03.2006 16:06:19

Re: Реальная польза...

> Насколько я слышал, то дежурство в воздухе у стратгических проводилось где-то над Северным Ледовитым Океанам. Как вы понимаете он большой, а в районе северного полюса НАТОвских баз нет, т.е. достаточно держаться вне радиуса действия истребителей. В то же время радиус действия Х-55 значительно превосходит радиус действия истребителей.

Только вот истребители с Аляски и с танкером, а до целей КР еще через Канаду надо перелететь. А от северного полюся Х-55 до территории США просто недостает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (15.03.2006 16:06:19)
Дата 15.03.2006 16:24:37

Re: Реальная польза...

Доброго здравия!

> Только вот истребители с Аляски и с танкером, а до целей КР еще через Канаду надо перелететь. А от северного полюся Х-55 до территории США просто недостает.

Аэродромы подскока и база на Тикси. Говорят, что задание на Су-27 готовилось также с учетом требований "работы" на Севере.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Евгений Путилов (15.03.2006 16:24:37)
Дата 15.03.2006 17:09:38

Re: Реальная польза...

>Аэродромы подскока и база на Тикси. Говорят, что задание на Су-27 готовилось также с учетом требований "работы" на Севере.

Дальности с дозаправкой МСу и из Семипалатинска вполне хватает, у Сушки радиус чуть больше 1500 км, до точки пуска по территории США с северного направления Х-55СМ вроде хватает. Х-55 обычной - не уверен.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От В. Кашин
К Alex Lee (15.03.2006 14:30:00)
Дата 15.03.2006 14:45:31

Re: Реальная польза...

Добрый день!

> Посмотрел док.фильм студии "Крылья России" про советские бомберы, которые летали с крылатыми ракетами с ядрен батонами вдоль границ супостата. При каждом полете "Медведи" обязательно сопровождала пара НАТО-вских истребителей, причем очень плотно (показывали летчикам из кабин "плейбой", виски и т.д.)

> Максимум, что мог выпустить бомбер - одну КР, потом был-бы сбит (открытие бомболюка происходило бы прямо на глазах истребителей), да и КР скорее всего перехватили? Т.е. выполнить задачу в таких условиях был-бы не способен ? Или я чего-то не понимаю ?
 Вдоль границ летали не стратегические ракетоносцы с ядерным оружием, а дальние разведчики и морские патрульные самолеты. Ракетоносцы несли дежурство по земле и должны были применять КРВБ не входя в соприкосновение с истребителями.

С уважением, Василий Кашин
От Alex Lee
К В. Кашин (15.03.2006 14:45:31)
Дата 15.03.2006 15:12:40

Летали Ту-95









Даже показывали кадры, снятые на видео американскими летчиками из кабины.
Экипажам Ту-95 за такие полеты платили "боевые". В фильме называли командиров Ту-95 фактически капитанами летающей подводной лодки с ЯО (по степени ответственности за принятые решения).

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От TsDV
К Alex Lee (15.03.2006 15:12:40)
Дата 15.03.2006 15:21:19

все предложенные Вами фотографии -разведчики, РЦ, противолодочники

Приветствую...

нет ни одного носителя крылатых ракет

>С уважением, TsDV.
От Александр Стукалин
К TsDV (15.03.2006 15:21:19)
Дата 15.03.2006 18:43:29

На нижнем фото типичный стратег (не РЦ и не 142-й) (-)
От tarasv
К TsDV (15.03.2006 15:21:19)
Дата 15.03.2006 16:13:09

На третьем снимке, с F/A-18 не МС ли? (-)
От Александр Стукалин
К tarasv (15.03.2006 16:13:09)
Дата 15.03.2006 18:55:14

Нет, это Ту-95K22 (-)
От tarasv
К Александр Стукалин (15.03.2006 18:55:14)
Дата 15.03.2006 19:29:56

Re: А по каким признакам? (-)
От Александр Стукалин
К tarasv (15.03.2006 19:29:56)
Дата 15.03.2006 23:24:14

Просто спутал с другим известным засевшим в память кадром...

Думал, что из этой же съемки. Потом понял, что ошибся.
От Александр Стукалин
К tarasv (15.03.2006 19:29:56)
Дата 15.03.2006 20:05:22

От-т-тставить! "МС" это, конечно (-)
От Alex Lee
К TsDV (15.03.2006 15:21:19)
Дата 15.03.2006 15:26:39

Ну, это я так, для иллюстрации. В фильме речь шла именно о ракетах на борту. (-)
От В. Кашин
К Alex Lee (15.03.2006 15:26:39)
Дата 15.03.2006 15:46:11

C ядерными КР на борту они не летали

Добрый день!
а дежурили на земле. В фильме наверное что-то не то. Незачем им с ракетами лететь вдоль границы - дальность ракет позволяет их применить не входя в зону действия ПВО.
С уважением, Василий Кашин
От Александр Стукалин
К В. Кашин (15.03.2006 15:46:11)
Дата 15.03.2006 18:40:07

Летали (-)
От TsDV
К Александр Стукалин (15.03.2006 18:40:07)
Дата 16.03.2006 11:27:46

Летали но не там

Приветствую...

В те годы -начало 80-х дкжурные Ту-95М с КРВБ летали не вдоль границ США и НАТО, а вдоль сосбтвенных границ причем с внутренней стороны изь )))), чтобы избежать возможности привентивного поражения на собственных базах. данная практика родилаьс с момента начала размещения Першингов-2 и КРНБ в Европе.
С уважением, TsDV.
От tarasv
К TsDV (16.03.2006 11:27:46)
Дата 16.03.2006 13:41:20

Re: Летали но не те или не с тем

>В те годы -начало 80-х дкжурные Ту-95М с КРВБ летали не вдоль границ США и НАТО, а вдоль сосбтвенных границ причем с внутренней стороны изь ))))

Если верить тому что написано в НВО (патрулировали Ту-95М) то никаких КР самолеты не несли, а если несли то это были не Ту-95М. Скорее всего последнее т.к. Ту-95М (все до 60го года выпуска) к началу 80х уже переоборудовали в учебные.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К TsDV (16.03.2006 11:27:46)
Дата 16.03.2006 13:33:59

И там тоже летали (-)
От Александр Стукалин
К В. Кашин (15.03.2006 14:45:31)
Дата 15.03.2006 14:51:07

Ракетоносцы тоже летали (-)
От В. Кашин
К Александр Стукалин (15.03.2006 14:51:07)
Дата 15.03.2006 15:46:43

С ракетами? (-)
От Александр Стукалин
К В. Кашин (15.03.2006 15:46:43)
Дата 15.03.2006 18:38:28

С ракетами (-)