От Роман Храпачевский
К ThuW
Дата 14.03.2006 21:11:21
Рубрики WWII; Политек;

Re: На Японию...

>Потом был договор о ненападении с Японией, который она не нарушила, его разорвали мы.

Не было такого договора - учите матчасть.

http://rutenica.narod.ru/
От tarasv
К Роман Храпачевский (14.03.2006 21:11:21)
Дата 14.03.2006 21:32:39

Re: На Японию...

>>Потом был договор о ненападении с Японией, который она не нарушила, его разорвали мы.
>Не было такого договора - учите матчасть.

А сильно большая разница в том что он был о нейтралитете?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Роман Храпачевский
К tarasv (14.03.2006 21:32:39)
Дата 15.03.2006 03:32:50

Re: На Японию...

> А сильно большая разница в том что он был о нейтралитете?

Конечно большая - нейтралитет куда менее конкретные обязательства о начале войны, чем конкретное обязательство о ненападении. Кроме того понятие нейтралитета позволяло СССР квалифицировать ряд действия Японии как его нарушение, за счет чего имелись правовые основания к прекращению данного договора. В связи со всем этим тезис "СССР первым напал в нарушение договора" - ложный.

http://rutenica.narod.ru/
От ThuW
К Роман Храпачевский (14.03.2006 21:11:21)
Дата 14.03.2006 21:30:44

Прошу прощения, не договор, а пакт о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. (+)

Тогда наверное надо исправить запись в календаре

>в 1941 году СССР и Япония заключили пакт о ненападении
>разместил Sanyok

С уважением
От Роман Храпачевский
К ThuW (14.03.2006 21:30:44)
Дата 15.03.2006 03:33:28

Да, Ежедневник надо откорректировать (-)