От Chestnut
К Геннадий
Дата 11.03.2006 03:00:16
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Абордаж. Дурацкий...

>Длительной? Трафальгар - больше 5 часов. Имхо, за это время и сложную задачу можно было бы решить. И в чем собственно сложность сближения? Шли медленно, но ведь и заряжали нескоро.

Для абордажа нужно иметь толпу людей с оружием на верхней палубе, готовую высадиться на корабль врага -- но лучшая подготовка расчётов пушек у британцев просто обычно не давала возможности собраться требуемой толпе.

Потом, при линейном порядке попытка абордажа нарушает строй баталии, и абордаж скорее был уделом сражений лёгких сил или отдельных кораблей

In hoc signo vinces
От Adam
К Chestnut (11.03.2006 03:00:16)
Дата 11.03.2006 14:55:23

На всякий случай уточнение.

А вот у нас в Австро-Венгрии...

>Для абордажа нужно иметь толпу людей с оружием на верхней палубе, готовую высадиться на корабль врага -- но лучшая подготовка расчётов пушек у британцев просто обычно не давала возможности собраться требуемой толпе.
И для этих целей тоже на кораблях возили обычные пехотные подразделения. Нельсон во время сражения был смертельно ранен именно вольтижером полка линейной пехоты.

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От Chestnut
К Adam (11.03.2006 14:55:23)
Дата 11.03.2006 16:12:03

Re: На всякий...

>А вот у нас в Австро-Венгрии...

>>Для абордажа нужно иметь толпу людей с оружием на верхней палубе, готовую высадиться на корабль врага -- но лучшая подготовка расчётов пушек у британцев просто обычно не давала возможности собраться требуемой толпе.
>И для этих целей тоже на кораблях возили обычные пехотные подразделения. Нельсон во время сражения был смертельно ранен именно вольтижером полка линейной пехоты.

У британцев была для этого морская пехота, о линейной пехоте для этой роли я не слыхал.

In hoc signo vinces
От Adam
К Chestnut (11.03.2006 16:12:03)
Дата 11.03.2006 16:56:00

Точно-точно! Это широко практиковалось!

А вот у нас в Австро-Венгрии...

А вольтижер стрелял из "шарлевильского" мушкета.

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От Геннадий
К Chestnut (11.03.2006 03:00:16)
Дата 11.03.2006 03:17:05

Re: Абордаж. Дурацкий...

>>Длительной? Трафальгар - больше 5 часов. Имхо, за это время и сложную задачу можно было бы решить. И в чем собственно сложность сближения? Шли медленно, но ведь и заряжали нескоро.
>
>Для абордажа нужно иметь толпу людей с оружием на верхней палубе, готовую высадиться на корабль врага -- но лучшая подготовка расчётов пушек у британцев просто обычно не давала возможности собраться требуемой толпе.

Ну так ведь перезаряжали медленно. Дистанция была невелика. Вполне между залпами можно попытаться сблизиться?

>Потом, при линейном порядке попытка абордажа нарушает строй баталии, и абордаж скорее был уделом сражений лёгких сил или отдельных кораблей
Так при Трафальгаре французы поворачиваясь сами свой строй смешали, а потом британцы прорезали, каша образовалась и часа два длилась. Получается, смыться успевали, а сблизиться - нет?

А ведь тут еще плюс - корабль противника можно захватить.

>In hoc signo vinces
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Nachtwolf
К Геннадий (11.03.2006 03:17:05)
Дата 11.03.2006 14:10:50

А сближатся под дизелями аль электромоторами? Скорость ведь тоже минимальная (-)