От B~M
К Warrior Frog
Дата 13.03.2006 17:17:10
Рубрики 11-19 век; Политек;

Во-первых, герцог - ещё не король ;-)

А во-вторых, он сделал это только в ответ на покушение роялистов на себя, любимого (взрыв адской машины, ЕМНИП). Хотел объяснить Бурбонам на наглядном примере, что не надо руки распускать, хотя бедный герцог и впрямь был вовсе не при чём. А вот насчёт цареубийства, так чья бы корова мычала, а Александрова бы молчала. Наполеон ему знатную шпильку на этот счёт подпустил, когда царь ему вздумал за герцога пенять.
От Adam
К B~M (13.03.2006 17:17:10)
Дата 13.03.2006 17:49:12

А во-вторых, и короля, и герццога предварительно судили, а не "шарфом и табакерк (-)
От rukolom
К Adam (13.03.2006 17:49:12)
Дата 13.03.2006 18:37:00

Вы что? У Павла ведь кдар хватил, как Милошевича (-)
От Adam
К rukolom (13.03.2006 18:37:00)
Дата 13.03.2006 19:41:35

А, ну да, ну да...

А вот у нас в Австро-Венгрии...

"Папенька скончался апоплексическим ударом", а про Петра III - "от жесточайших геморроидальных колик"...

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/