От mpolikar
К All
Дата 10.03.2006 14:47:44
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия;

(Пятница) "Парадоксальная победа. 625 лет со дня Куликовской битвы "


"Наука и жизнь" 12.2005
рубрика "Наука на марше" ,

http://nkj.ru/archive/articles/3125/
От Нифонтов Андрей
К mpolikar (10.03.2006 14:47:44)
Дата 10.03.2006 16:27:35

Re: И все же прокоменитируйте плиз

С точки зрения дилетанта статья написана неплохо. Даже прочитав уже существующие табуретки не могу выявить что то серьезного. Ну фаланга немного глаза резанула, может еще татары в сторожевом полку.
Плиз если кому не лень кратко пробежитесь...
От Presscenter
К Нифонтов Андрей (10.03.2006 16:27:35)
Дата 10.03.2006 16:53:12

Комментарий, как просили:

КГ/АМ

Пойдет? Здесь на ВИФе сколько уже писалось по Куликову полю. Посмотрите. Вранье в статье везде и во всем.
От Нифонтов Андрей
К Presscenter (10.03.2006 16:53:12)
Дата 10.03.2006 18:10:59

Re: Комментарий, как...

>КГ/АМ

>Пойдет?
пойдет:)

555 страниц на ВИФе по куликовской битве. Проглядел - вроде понял основу - конная битва. Следовательно все построения ложны.

Собственно меня всегда удивлял маневр засадного полка в виде бегущих пеших ратников во фланг скачущей кавалерии Мамая. В RomeTotalWar у меня так никогда не получалось сделать:)))
От vergen
К Нифонтов Андрей (10.03.2006 18:10:59)
Дата 11.03.2006 21:49:43

Re: Комментарий, как...

>Собственно меня всегда удивлял маневр засадного полка в виде бегущих пеших ратников...

почему всегда? вроде засадной полк даже в школе считался конным.
От Геннадий
К Нифонтов Андрей (10.03.2006 18:10:59)
Дата 10.03.2006 23:21:07

Re: Комментарий, как...

>>КГ/АМ
>
>>Пойдет?
>пойдет:)

>555 страниц на ВИФе по куликовской битве. Проглядел - вроде понял основу - конная битва. Следовательно все построения ложны.

>Собственно меня всегда удивлял маневр засадного полка в виде бегущих пеших ратников во фланг скачущей кавалерии Мамая.
Ну, он все ж не утверждает, что "только пехота"

>В RomeTotalWar у меня так никогда не получалось сделать:)))

Чего не получалось, атаковать? или догонять?

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От mpolikar
К Presscenter (10.03.2006 16:53:12)
Дата 10.03.2006 17:01:53

и не только по Куликовскйо битве:

Берем кусок текста:

>Абсолютное превосходство конной армии, составленной из лучников и копьеносцев, выявилось в римско-парфянских войнах, когда громадная и опытная римская армия Красса была истреблена под Каррами парфянскими эскадронами (51 год до н.э.).
Армия красса не была ни громадной , ни опытной , а год указан не верно:)

>А когда Красс был вынужден раздробить силы, бросив против ускользавших от рукопашной схватки легких всадников отборный корпус во главе с сыном, кочевники атаковали римлян сразу тяжелой и легкой конницей и уничтожили.
"Корпус" - это звучит сильно , "кочевники" применительно к парфянской армии - некорректно

(...)
>После гуннов конный лучник стал привилегированным воином и в римской армии.
Конные лучники в римской армии появились задолго ДО гуннов
От Паршев
К mpolikar (10.03.2006 17:01:53)
Дата 10.03.2006 19:43:41

Re: и не...


>Конные лучники в римской армии появились задолго ДО гуннов

Задолго - это за сколько примерно?
И когда?
От Presscenter
К mpolikar (10.03.2006 17:01:53)
Дата 10.03.2006 17:05:09

Да там полно всего.....

из буквального прочтения следует, что при Марафоне афиняне стояли неподвижно и отбились от "кочевников"(!) персов щитами да копьями.
Из буквального прочтения следует, что если б монголы до Европы не добрались, то йомены до лука ни в жисть не доперли бы. И тд
От И. Кошкин
К Нифонтов Андрей (10.03.2006 16:27:35)
Дата 10.03.2006 16:40:42

Краткий комментарий.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Статья - удивительный набор вранья. Причем вранье идет от первой до последней строчки, правдивого почти ничего нет.

И. Кошкин
От Sav
К Нифонтов Андрей (10.03.2006 16:27:35)
Дата 10.03.2006 16:32:00

Re: И все...

Приветствую!

>Плиз если кому не лень кратко пробежитесь...

А у Вас по архивам форума "кратко пробежаться" желания нету?:)

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Random
К mpolikar (10.03.2006 14:47:44)
Дата 10.03.2006 15:29:10

Оооо! Какой феерический идиотизм... "На марше"!

Начал было комментировать по ходу чтения. На первом же абзаце плюнул и все стер. Этот рафинированный, ничем не замутненный бред бессмысленно раздергивать на цитаты. Где ж таких "историков" готовят, а?
___________________________
Счастье - когда тебя понимают. А сделать тебе ничего не могут..
От Nicky
К mpolikar (10.03.2006 14:47:44)
Дата 10.03.2006 15:15:57

Мамай намеревался поставить в центре мощную пехотную фалангу. (-)
От И. Кошкин
К mpolikar (10.03.2006 14:47:44)
Дата 10.03.2006 15:05:59

Боже, какое у... убожище. "Историк", мля. "Наука и жизнь" - в топку. (-)
От Дмитрий Козырев
К mpolikar (10.03.2006 14:47:44)
Дата 10.03.2006 15:02:43

"состояли преимущественно из пехоты" (-)