От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 10.03.2006 12:03:32
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

??? Против _Болгарии_ и _Румынии_ какие задачи? (-)
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (10.03.2006 12:03:32)
Дата 10.03.2006 12:20:17

Эти страны - в блоке НАТО

Приветствую!
Следовательно всегда могут предоставить свои базы флоту НАТО.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (10.03.2006 12:20:17)
Дата 10.03.2006 13:10:59

А против НАТО никакой ЧФ не потянет

Даже в самом оптимистическом сценарии.

Да и нечего нате делать в ЧМ. По тем же самым причинам.
От dap
К Вулкан (10.03.2006 12:20:17)
Дата 10.03.2006 12:38:45

Только в ЧМ флот НАТО не пойдет. Они не самоубийцы.(-)
От Андрей Сергеев
К dap (10.03.2006 12:38:45)
Дата 10.03.2006 14:37:46

Кто их там будет убивать? Два с полтиной ероплана? :)

Приветствую, уважаемый dap!

Это не к вопросу, что флот нужен/не нужен, это к тому, что от наличия/отсутствия там хоть какой группировки разложившихся ВС РФ ничего не изменится :)))

С уважением, А.Сергеев
От dap
К Андрей Сергеев (10.03.2006 14:37:46)
Дата 10.03.2006 18:44:14

ВВС РФ два с половиной самолета?(+)

>Это не к вопросу, что флот нужен/не нужен, это к тому, что от наличия/отсутствия там хоть какой группировки разложившихся ВС РФ ничего не изменится :)))
О чем спор то? И я про тоже. На балтике и ЧМ максимум, что нужно - это сторожевики.
От Андрей Сергеев
К dap (10.03.2006 18:44:14)
Дата 10.03.2006 19:00:42

Это то , что к тому времени останется на ТВД он наших ВВС. (-)
От dap
К Андрей Сергеев (10.03.2006 19:00:42)
Дата 10.03.2006 19:11:46

К тому времени ничего не останется и от РФ и США. Т.е. война теряет смысл.(-)
От Андрей Сергеев
К dap (10.03.2006 19:11:46)
Дата 10.03.2006 19:55:04

Не рановато США хороните? :)

Приветствую, уважаемый dap!

Наши-то ВВС сократятся без войны, по естественым причинам.

С уважением, А.Сергеев