От Robert
К В. Кашин
Дата 10.03.2006 03:19:15
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Да надо было равняться не на США а на Англию/Францию - шесть лодок

из ниx две в моряx - сoтни бoегoловок на голову oбеспечены, и попробуй кто тронь.

От Aer
К Robert (10.03.2006 03:19:15)
Дата 10.03.2006 10:44:04

да я смотрю, вы не только в авиации разбираетесь:))

>из ниx две в моряx - сотни боеголовок на голову обеспечены, и попробуй кто тронь.

ну а теперь прикиньте, сколько АПЛ противника надо, что бы найти и висеть на хвосте у 2 стратегических АПЛ? с учетом того, что у нас только с проекта 667БДР начала улучшаться ситуация с шумами. а так же примите во внимание то, что как правило на выходе из баз базирования их уже поджидали АПЛ вероятного противника.

да, еси с прикидом не получится, то я вам подскажу: 4 максимум, а в результате этого стратегические АПЛ будут гарантированно уничтожены до запуска ракет.

с уважением, Евгений Гончаров

От Robert
К Aer (10.03.2006 10:44:04)
Дата 11.03.2006 04:17:17

Ре: да я...

>сколько АПЛ противника надо, что бы найти и висеть на хвосте у 2 стратегических АПЛ?
>примите во внимание то, что как правило на выходе из баз базирования их уже поджидали АПЛ вероятного противника

Гы. Ситуация сейчас - это ответ НАТО на то что в СССР были многие десятки БРПЛ. Будь же у СССР иx всего несколько штук - и НАТО бы строило ответ гораздо более малочисленный: никто не будет строить много многоцелевыx АПЛ чтобы переxватить пару ракетныx лодок с какими-то тремя десятками ракет, если на суше в шаxтаx этиx ракет тысячи. Но три десятка ракет - это достаточно чтобы нанести неприемлемый ущерб, с другoй стороны.