> Освободившиеся огромные ресурсы бросаем на ВВС. Дополнительные расходы на НИОКР, новые типы самолетов, совершенствование инфраструктуры и системы боевой подготовки. Цель - гарантированное господство в воздухе на европейском и азиатском ТВД, мощная группировка дальних бомбардировщиков в, способных нести как КРВБ, так и ПКР. Превосходство в воздухе обеспечивает прикрытие приморских флангов от американских АУГ. Не будет ли такой подход более эффективным?
Превосходство американских ВВС и авиации флота (и вбухивание денег у нас в основном в авиацию ПВО с нулевым ударным потенциалом) было обеспечено в первую очередь системой базирования, мы такой себе не смогли создать в том числе потому что не имели авианосного флота.
> Превосходство американских ВВС и авиации флота (и вбухивание денег у нас в основном в авиацию ПВО с нулевым ударным потенциалом) было обеспечено в первую очередь системой базирования, мы такой себе не смогли создать в том числе потому что не имели авианосного флота.
Систему базирования создавал не авианосный флот, такового в эпоху колониальных захватов еще не было, а парусный, на крайняк паровой... чуть позднее базы можно было скажем на некоторое кол-во устаревших ЭМ выменять (но у нас как раз в тот момент не было достаточного кол-ва устаревших ЭМ) и т.п.
Авианосный же флот созданную еще до его появления систему базирования лишь эксплуатировал, и эксплуатирует... На сегодня авианосцы есть лишь инструмент удержания нахапанного ранее, а никак не инструмент завоевания новых "Эльдорадо". Мир уже поделен, причем давно, и для того чтобы переделить его сегодня лучше подходят более тонкие инструменты, финансовые, экономические и т.п.