>...Авиации немцы к тому времени в разы больше имели бы, танки тоже были бы другие. Конечно, часть денег на флот бы уплыла, но зато и особо активных боевых действий не велось бы...
Ну, за авиацию не скажу (но В РАЗЫ БОЛЬШЕ меня смутно смущает), а вот по танкам уточню: что же у немцев было-бы такого особо революционного по сравнению с Т-50, Т-34М и КВ-3?
Я так понимаю, что все-таки хочется рассмотреть вариант с упреждением?! С авиацией все достаточно просто. Поскольку без господства в воздухе десантная операция будет сильно смахивать на авантюру, и поскольку основные боевые действия в предшествующий вторжению период велись бы в воздухе, ресурсы бы на нее выделялись по максимуму. Мессершмитты исчезли бы, штуки тоже. Зато имелись бы адекватные cтратегические и ударные бомберы. На танках, да, пока бы экономили, и ход мысли там предсказать не так уж и сложно, поскольку главная задача на текущий период - остановить танковые армады своего ненадежного партнера. На борьбу с танками противника и был бы сделан основной упор. Революционного ничего, может, и не было бы, но PzKpfw IV Ausf. G вместо F и Hetzer вместо PzKpfw 38 плюс отработанная Пантера дают совсем другой расклад, во всяком случае, в обороне. С тягачами, самоходной артиллерией и БТР-ми тоже скорее всего будет получше, поскольку ясно – если полыхнет, то без ковыряния в грязи и снегу не обойтись...
>Зато имелись бы адекватные цтратегические и ударные бомберы.
"Стратегические" не нужны - Англия в десяткаx километров. Нужен нам неизвестный (поскольку по этому сценарию дело не пошло) бомбер - малой дальности. Или ИБ с полутoра тоннами бомб или самолет для ФБА, скоростной и xорошо защищенный.