От Паршев
К DenisK
Дата 04.03.2006 00:14:20
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

"Вот извольте видеть: пушка сама по себе, а единорог сам по себе"(с)

Не раз уже приводил слова Рузвельта, цитированные его сыном Эллиотом: "не следует забывать, что Вторая мировая война, как и Первая, началась из-за спора английских и германских банкиров о том, кому контролировать мировую торговлю" ( в пересказе).
Вот это гораздо важнее, чем владение высокими технологиями, контроль над мировой торговлей - само по себе высочайшая технология. Сейчас США перехватили этот контроль, но и Англия осталась второй торговой державой.
Поэтому устойчивость своих валют для этих держав видимо важна, и уступать их место европейской (читай - германской) валюте они естественно не хотят. И естественно ценность валюты определяется в первую очередь количеством того, что можно на эту валюту купить. И поэтому контроль над ближневосточной нефтью поддерживает эти валюты, как и контроль над компьютерными программами или мировым кино- и видеопроизводством. Но объем продукции нефтяных англоамериканских компаний всё же существенно меньше американского ВВП. То есть роль контроля над нефтью в поддержании валют важна, но не абсолютна. То есть нефть поддеживает доллар, но нельзя абсолютизировать её роль.
Это одна причина.
Вторая (возможно, действующая параллельно) - это просто бизнес-операция. Есть возможность военным путём приобрести прибыльные активы - почему не воспользоваться редкой возможностью?
Третья - наиболее гипотетическая - конфликт лежит за рамками привычных представлений, что связано с уникальной исторической ситуацией. Ближний Восток содержит 50% мировй нефти, а через 20 лет будет содержать 90%. Эти войны - для американцев инвестиции в будущее.

Что поддерживает доллар сейчас? Не надо забывать, что т.н. "золотовалютные резервы РФ" более чем на 90% - ГОСОБЛИГАЦИИ сша, НОМИНИРОВАННЫЕ В ДОЛЛАРАХ; сходная ситуация и в Китае, и у европейского Центробанка.
Так что поддерживает доллар вся система современного мира.
От DenisK
К Паршев (04.03.2006 00:14:20)
Дата 04.03.2006 14:17:03

Да, вот по поводу резервов этих - терзают смутные сомнения.

>Вот это гораздо важнее, чем владение высокими технологиями, контроль над мировой торговлей - само по себе высочайшая технология. Сейчас США перехватили этот контроль, но и Англия осталась второй торговой державой.
Пилить надо, пилить.

>Это одна причина.
>Вторая (возможно, действующая параллельно) - это просто бизнес-операция. Есть возможность военным путём приобрести прибыльные активы - почему не воспользоваться редкой возможностью?
Не уверен что это активы. Учитывая вложения которые надо сделать в Иракскую демократию - а вкладывать надо будет постоянно - не исключенно что это чистый пассив.
Сейчас это пассив без вопросов.
А если косвенные последствия оценить... их к сожалению невозможно вообще оценить.
Если конечно американские аналитики не обладают прямой линией с г. Богом.

>Третья - наиболее гипотетическая - конфликт лежит за рамками привычных представлений, что связано с уникальной исторической ситуацией. Ближний Восток содержит 50% мировй нефти, а через 20 лет будет содержать 90%. Эти войны - для американцев инвестиции в будущее.
Это в случае если колониальная политика рассматривается Штатами как политика с долгим будущим.
Не исключено, конечно, что американские аналитики подверженны действию американских лозунгов о лучшей части человечества.
Вряд ли можно расчитывать что схема однополярного мира окажется долгоживущей. 20 лет я бы не дал.
Отдача колониальной политики может быть очень жестокой.

>Что поддерживает доллар сейчас? Не надо забывать, что т.н. "золотовалютные резервы РФ" более чем на 90% - ГОСОБЛИГАЦИИ сша, НОМИНИРОВАННЫЕ В ДОЛЛАРАХ; сходная ситуация и в Китае, и у европейского Центробанка.
>Так что поддерживает доллар вся система современного мира.
Вот это я хоть убей понять не могу.
Почему в каких-нибудь других ценностях нельзя держать?
Ладно там нефть кто то начнёт продавать за евро, как я понял тряхнёт не очень сильно.
А если что нибудь вроде 11 сентября, только покруче - не два больших самолёта, а одна маленькая боеголовка?
Рано или позно сопрут, как пить дать. Дай бог что бы не у нас(три раза плюнуть).
После 11 сентября три банка доллар держали изо всей мочи, что будет если Нью-Йорк снесут вместе с тем банком который в Нью-Йорке?

С уважением, ДенисК
От Danilmaster
К DenisK (04.03.2006 14:17:03)
Дата 04.03.2006 16:05:27

Re: Да, вот...

>>Так что поддерживает доллар вся система современного мира.
>Вот это я хоть убей понять не могу.
>Почему в каких-нибудь других ценностях нельзя держать?

А в чем еще держать? Если у Вас появится сумма которая будет приближаться хотя бы к неск. миллионам, то Вы больше будете задумываться об инфляции и курсах валют. Кроме золота серьезной альтернативы нет. Так как торгуют в основном за доллары.


С уважением.
От DenisK
К Danilmaster (04.03.2006 16:05:27)
Дата 04.03.2006 18:23:11

Почему Евро не может быть альтернативой?

Золото чем плохо?

С уважением, ДенисК
От Danilmaster
К DenisK (04.03.2006 18:23:11)
Дата 04.03.2006 19:03:05

Re: Почему Европа не Америка?

>Золото чем плохо?

Тем что его можно "ронять" в долларах :))


С уважением.