>>Где Вы взяли это определение - "не вооружён - не агрессор"? Откуда известно, что У-2 не несёт оружия и конкретный борт Пауэрса его не нёс?
>А здравый смысл вы куда засунули? Кто и зачем повезет одну-единственную атомную бомбу одиноким самолетом черт знает куда? Ответ-то будет на это всем непострадавшим ядерным арсеналом, оно кому надо?
Отсреливавшиеся накануне 22 июня 41-го от советских МиГ-3 немецкие Ju-88, и отсреливавшиеся уже в начале 50-х от советских МиГ-15 американские RB-29 видать были невооруженными "голубями мира", а никакими не агрессорами?
Или "не агрессор" только Паэурс на своем U-2, потому что из всего оружия на самолете имелся лишь пистолет с глушителем в кармане высотного комбинезона Пауэрса?
>Я не говорил что разведдеятельность безнаказана, не передергивайте. Я говорил что она не может привести к началу ядерной войны.
Полеты самолетов разведчиков это непосредственная подготовка войны. Это демонстрируют все такие полеты, от тех что люфтваффе совершали в мае-июне 1941-го, до тех что совершали американские ВВС в феврале-марте 2003-го.
В процессе таких полетов выискиваются цели для будущих первых ударов.
>> Полеты самолетов разведчиков это непосредственная подготовка войны.
> Не для ядернoй войны. Цели для ядерныx ударов с тем КВО что было тогда разведывать не надо - они нанесены не то что на любую карту, но даже на глобус.
Любая война между ядерными державами перерастает в ядерную.