От Chestnut
К Zamir Sovetov
Дата 06.03.2006 14:35:34
Рубрики Прочее; Политек;

Re: Оу! Это...

>>> США не присоединились к инициативе СССР (кон.70-х) о примененении ядерного оружия только в ответ на агрессию против своей страны или страны-союзника? По мнению Брежнева (моему тоже) это на порядки бы снизило угрозу возникновения ядерной войны. Ведь самый простой способ показать, что США - подлинные писикиперы.
>> ЕМНИП инициатива СССР была не применять ядерное оружие первым. Насчёт неприменения первым неядерного оружия инициатива ничего не говорила. Ну а именно неядерных советских танков на Ла Манше Запад и опасался )))
>
>Т.е. злобные коммунисты, получив подпись под договор сразу заведут танки и рванут к Ла-Маншу, надеясь на то, что по ним не применят ЯО?!
>:-)
>:-))
>:-)))

>Действительно, джентельмен - хозяин здравого смысла.


А что, СССР считал, что американцы вадрят по нему, мирно спящему, ядрёнбатоном просто от классовой ненависти к первому в мире пролетарскому государству?

Дальше я цитирую Ваши три предпоследние строчки )))

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (06.03.2006 14:35:34)
Дата 06.03.2006 15:38:49

Re: Оу! Это...

>А что, СССР считал, что американцы вадрят по нему, мирно спящему, ядрёнбатоном просто от классовой ненависти к первому в мире пролетарскому государству?

А превентивный ядерный удар по СССР в США не рассматривался?
От Chestnut
К Аркан (06.03.2006 15:38:49)
Дата 06.03.2006 17:30:53

а рассматривался? Если да, приведите инфу по этим планам (-)
От Геннадий
К Chestnut (06.03.2006 17:30:53)
Дата 07.03.2006 00:50:32

есть и такое мнение

Политики, как им подобает, сделали второстепенные замечания в своей записке
от 16 ноября 1945 года: "Действия во исполнение заявления комитета
начальников штабов о военной политике США", но и слова не сказали по поводу
устрашающего положения директивы 1496/2, воспроизведенной в документе
СВНКК-282, а именно:
"Мы не можем допустить, чтобы возобладала ложная и опасная идея - дабы
избежать занятия агрессивной позиции, мы позволили первому удару обрушиться
на нас. В таких обстоятельствах наше правительство должно быстро добиваться
политического решения, одновременно проведя все приготовления, чтобы в
случае необходимости самому нанести первый удар"[16].
http://yakovlev-nn.bookru.net/lit/yakowl/12.html

Вообще книжка яковлева процентов на 30 состоит именно из помянутых Вами "рассмотрений", причем ссылается автор на американские источники. До сих пор, насколько знаю, не опровергалась, только заплевывалась

Справедливости ради отметим, что было и другое мнение: не решатся США нанести первый удар, опасаясь второго.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Аркан
К Chestnut (06.03.2006 17:30:53)
Дата 06.03.2006 17:51:09

А,, так вы не в курсе? Извините за беспокойство:) (-)
От Chestnut
К Аркан (06.03.2006 17:51:09)
Дата 06.03.2006 18:31:57

Ну так инфу приведите-то, раз знаете, Вас же попросили (-)
От Аркан
К Chestnut (06.03.2006 18:31:57)
Дата 06.03.2006 19:02:56

Я первый попросил. См. концепцию стратегической достаточности например

замечу также:

СССР предлагал отказаться не только от права первым нанести ядерный удар, но и первым использовать обычное оружие.

вступления типа "если враг нападет" является обычным ля-ля в планах, где предусмотрен упреждающий ядерный удар по противнику. Собственно вариант "малой кровью на чужой территории".