От Денис Фалин
К алекс
Дата 01.03.2006 17:49:21
Рубрики WWII;

Re: Война с...

>- зато потери были высокими - около 1000 танков. Не кретично, но в свете политики оно того не стоило.

За 2 недели боёв 1000 танков только на карельском перешейке? А откуда инф. и есть ли что-то по потерям личного состава и по финам.

>>То есть фины начали переговоры с нами, но немцы их уговорили повоевать ещё немножко? Тогда почему в июле наступали только в Карелии ,а на перешейке ничего не предпринемалось. Ведь наступать и снабжать там проще чем в карельских лесах.
>
>а немцы где были?

Вы имеете ввиду 1 пех. див. которую немцы из эстонии перебросили.Но же была больше психологическая поддержка и большого значения сыграть не могла. И кстати вопрос а куда она в сентябре 44г делась?

То есть решение о приостановке насупления на карельском перешейке было политическим?

>>
>>То есть знаменитые доты миллионники не восстанавливали?
>>А почему? Дорого? Не оправдали себя?
>>И в целом как можно оценить мощность оборонительных сооружений в 44г относительно 39-40г ?
>
>- Финны с 41 года фактически готовили оборону. И армия была уже не та. Она была насущена (относительно, но более современной чем у венгров и румын) современной БТТ и артиллерией. Финская авиация имела значительное количество бомбардировщиков. Пехотные подразделения получили закалку в боях и новейшие ПТ оружие и тд. В этих условиях - маневренной обороны с контратаками ДОТ уже не являются аксиоммой обороны.

В общем можно сделать вывод, что наши добивать Финляндию не собирались, только хотели сделать её сговорчивей на переговорах, а для этого вернуть как можно потеряной территории.

Всем наилучших.
От алекс
К Денис Фалин (01.03.2006 17:49:21)
Дата 02.03.2006 04:20:03

Re: Война с...

За 2 недели боёв 1000 танков только на карельском перешейке? А откуда инф. и есть ли что-то по потерям личного состава и по финам.

- Данные финские, но вполне достоверные, если считать с безвозратными. Личный состав - у Кривошеева. По финнам - 40 танков, около 100 ПТО, 9-11 тысяч личного состава + неск десятков самолетов (надо у Зефирова смотреть)

Вы имеете ввиду 1 пех. див. которую немцы из эстонии перебросили.Но же была больше психологическая поддержка и большого значения сыграть не могла. И кстати вопрос а куда она в сентябре 44г делась?

- там была не только 1 дивизия, но и горные егеря. Никуда не делась, в декабре отступала с боями.

>В общем можно сделать вывод, что наши добивать Финляндию не собирались, только хотели сделать её сговорчивей на переговорах, а для этого вернуть как можно потеряной территории.

- уничтожение Финляндии не входило в планы западных союзников, и Сталин с этим согласился.

С наилучшими
От Денис Фалин
К алекс (02.03.2006 04:20:03)
Дата 02.03.2006 12:16:16

Re: Война с...

>- там была не только 1 дивизия, но и горные егеря. Никуда не делась, в декабре отступала с боями.

Я так понял, что её на карельский перешеек перебросили. И получается, что немецкие части отступали через всю Финляндию в Норвегию с боями? Что-то неверится наверняка с голоду бы померли :)
От Владислав Моргунов
К Денис Фалин (02.03.2006 12:16:16)
Дата 02.03.2006 12:46:54

Вы посмелее с интернетом

Вот, пожалуйста, Денис:

http://jp4.narod.ru/index/pol_inf/boevii_deistviy/ucast_nemc/ucast_nemc.htm
От Денис Фалин
К Владислав Моргунов (02.03.2006 12:46:54)
Дата 02.03.2006 14:02:42

Re: Вы посмелее...

>Вот, пожалуйста, Денис:

> http://jp4.narod.ru/index/pol_inf/boevii_deistviy/ucast_nemc/ucast_nemc.htm

Спасибо за ссылку, многое прояснилось.

С уважением