От Д.Белоусов
К All
Дата 01.03.2006 18:42:18
Рубрики Современность; Армия; Политек; Космос;

Перечень сведений, отнесенных к гостайне

Официальный. Опубликовано "Росгазетой"
http://www.rg.ru/pril/9/90/00/gostajna.pdf

С уважением
От ghost
К Д.Белоусов (01.03.2006 18:42:18)
Дата 05.03.2006 13:57:23

Не стоит обращать внимания

(чуть более содержательно, чем в прошлый раз)

Если доблестные компетентные органы еще хоть пару раз применят тот же 54-ый пункт, как они это сделали например с Даниловым, с ними вообще перестанут работать. Благодаря им, брать на себя секретность даже там где она действительно обоснованна, сейчас мало кто хочет. Особенно среди тех, кто ей не был обременен. В результате даже реально секретные работы часто делаются без взятия подписи исполнителей, то есть без личного обязательства о неразглашении. Таким образом, все что написано в этом документе, можно делить на 10 или на 100.
От Boris
К Д.Белоусов (01.03.2006 18:42:18)
Дата 04.03.2006 16:47:28

Версия для печати/распознавания (ссылка внутри)

Доброе утро,
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=032374
С уважением, Boris.
От yav
К Д.Белоусов (01.03.2006 18:42:18)
Дата 02.03.2006 12:01:47

Re: Перечень сведений,...

>Официальный. Опубликовано "Росгазетой"
> http://www.rg.ru/pril/9/90/00/gostajna.pdf

>С уважением

Да, размеры документа впечатляют. В оставшемся от отца справочнике по военному законодательству издания 50-х годов, т.е. в разгар шпиономании, аналогичный документ умещается на одной страничке обычного книжного формата.
От Сибиряк
К Д.Белоусов (01.03.2006 18:42:18)
Дата 01.03.2006 19:21:02

а ссылочка-то не открывается, видать засекретили :) (-)
От Сибиряк
К Сибиряк (01.03.2006 19:21:02)
Дата 01.03.2006 19:22:33

ой, пардон, открылась (-)
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (01.03.2006 18:42:18)
Дата 01.03.2006 19:00:15

Re: Перечень сведений,...

Просьба к администрации - наверное, будет полезно сколько-то времени подержать этот список наверху.

С уважением
От R-159
К Д.Белоусов (01.03.2006 19:00:15)
Дата 01.03.2006 19:16:01

Да что ж вы все как с ума посходили?

По всему Интернету истерика на тему как все теперь засекречено и как в "этой ужасной стране" теперь нельзя жить. Списочек-то, однако 1995 года! Что же раньше никто не дергался? Ведь не вторая его редакция и даже не третья. Его постоянно меняют. Сейчас вот ФАПСИ заменили на ФСО, наименования других ведомств скорректировали + по мелочи дополнили. К чему шум?
От Сибиряк
К R-159 (01.03.2006 19:16:01)
Дата 01.03.2006 19:44:54

п. 54 очень симпатичный

54. Сведения о достижениях науки и техники,
о технологиях, которые могут быть использованы
в создании принципиально новых изделий,
технологических процессов в различных отраслях экономики

Впрочем, у нас с советских времен, отсылая публикацию в отечественный журнал, приходится заполнять идиотскую форму (экспертное заключение), в которой подтверждаешь, что полученные результаты не представляют никакой ценности и потому могут быть опубликованы. Для буржуйских журналов, разумеется, такой формы не требуется. А ведь могут и привлечь...
От tevolga
К Сибиряк (01.03.2006 19:44:54)
Дата 01.03.2006 19:55:29

А также 59 и 60(-)
От Сибиряк
К tevolga (01.03.2006 19:55:29)
Дата 01.03.2006 19:57:30

там хотя бы есть указание на оборонное значение (-)
От tevolga
К Сибиряк (01.03.2006 19:57:30)
Дата 01.03.2006 20:03:53

Re: там хотя...

Там указывается на обороное значение физики Солнца?
Там запрещаются приборы которые продаются в магазине для ориентирования:-))
Кстати совершенно непонятно почему в список включены платина палладий и серебро.
Если это достояние то почему без золота, если это техметаллы то почему отдельной строкой?
C уважением к сообществу.
От А.Погорилый
К tevolga (01.03.2006 20:03:53)
Дата 01.03.2006 22:41:18

Re: там хотя...

>Кстати совершенно непонятно почему в список включены платина палладий и серебро.
>Если это достояние то почему без золота, если это техметаллы то почему отдельной строкой?

Есть упоминание и немонетарного золота (п.78). Монетарное золото - видимо, какой-то особый случай.