От А.Никольский
К All
Дата 03.03.2006 18:16:34
Рубрики Прочее;

сслыка на сам "Краткий курс" наших дней-вот она официальная идеология РФ

http://www.edinros.ru/news.html?id=111148
От Kosta
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 04.03.2006 20:03:35

Понравилось насчет агитаторов

> http://www.edinros.ru/news.html?id=111148

"Нужно создавать целый класс агитаторов, которые способны примерно, хотя бы как я сегодня, изложить наши позиции, обсудить, подискутировать."

Похоже, в зале собрались такие глыбищи, которые не смогут изложить свои позиции "хотя бы как" Сурков.
От Nikolaus
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 04.03.2006 19:11:17

Вообще размышления г. Суркова оставили...

неожиданно приятное впечатление.

Вопрос в том, насколько это мнение отражает общее мнение "питерских" и прочих силовиков.
От Exeter
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 04.03.2006 15:33:07

Боже мой, какая каша!

По цитатке от Бердяева, от Ильина, а как апофеоз - госсекретарь США Шульц в качестве оценки СССР. Остается только руками развести.

А все сводится к банальному "Россия как часть Европы" и "Концепция России как энергетической сверхдержавы". Эдакая квинтэссенция кремлевского наивного паразитического западничества.


С уважением, Exeter
От Паршев
К Exeter (04.03.2006 15:33:07)
Дата 04.03.2006 18:46:12

Шульц процитирован к месту и по конкретному поводу,

и он оценивал вовсе не СССР, а уровень компетентности руководства.
Что же до обязательств снабжать энергией Запад, вплоть до реверансов по этому поводу даже перед Чехией и Венгрией - то, похоже, не всё мы знаем. Очень похоже на то, что Кремль испытывает страшнейшее давление со строны англосаксов, требующих раздербанить российский ТЭК в их пользу.
Речь интересная, я скопировал.
Особенно если сделать скидку на нацпроисхождение Суркова.
От Kosta
К Паршев (04.03.2006 18:46:12)
Дата 04.03.2006 19:56:46

А каково нацпроисхождение Суркова? Не томите... (-)
От А.Никольский
К Exeter (04.03.2006 15:33:07)
Дата 04.03.2006 17:15:42

позвольте вступиться за т.Дудаева

Здравствуйте, уважаемый Exeter!
Сурков, конечно, не Джефферсон и даже не Суслов, но он все же на это и не претендует. Текст гораздо более искренний и доходчивый, чем большинство идеологических продуктов Кремля вроде ежегодных посланий ВВП и виден явный прогресс. Например, отмечена важная роль ядерного оружия, да и на углеводородах как основе сверхдержавности автор рекомендует не остнавливаться. И причину необходимости зачистки олигархов и политическую суть режима тоже вполне откровенно и искренне объяснил, равно как и насчет "революций" правильно и открыто сказал.
Лет 5-6 назад Путин на подлодках и прочих советских объектах выглядел как муравей внутри компьютера, а сейчас до них начинает доходить смысл этих достижений цивилизации гораздо более высокого уровня.
С уважением, А.Никольский
От Danilmaster
К А.Никольский (04.03.2006 17:15:42)
Дата 04.03.2006 20:12:00

Поддержу предыдущего оратора. (-)
От DenisK
К Exeter (04.03.2006 15:33:07)
Дата 04.03.2006 16:17:04

Ссылка на Бердяева...

...единственный момент где покоробило слегка.
Нашёл мыслителя.

>По цитатке от Бердяева, от Ильина, а как апофеоз - госсекретарь США Шульц в качестве оценки СССР. Остается только руками развести.
Шульц в виде оценки СССР там не фигурирует(вообще как он может быть оценкой), фигурирует фраза сказанная Шульцу.

>А все сводится к банальному "Россия как часть Европы" и "Концепция России как энергетической сверхдержавы". Эдакая квинтэссенция кремлевского наивного паразитического западничества.
Вряд ли сейчас что то лучшее можно взять как вектор внешней политики.
Назовите любую другую ориентацию - у меня будет такой же повод назвать ей в той же степени банальной.
Собственно их всего три: на Запад, на Восток и внутрь себя.
С Востоком как бы всё понятно. Про остальное сказанно.
Формулировка "кремлёвское наивное паразитическое западничество" весьма интересна.
Но не совсем понятена, нет ли какой-нибудь расшифровки?

С уважением, ДенисК
От 13
К Exeter (04.03.2006 15:33:07)
Дата 04.03.2006 15:41:16

Полностью с Вами согласен...

... редчайший БРЕД ... :((((

И это ИДЕОЛОГИЯ ПРАВЯЩЕЙ партии???
От Adam
К 13 (04.03.2006 15:41:16)
Дата 04.03.2006 15:49:15

На то она и ПРАВЯЩАЯ, чтобы утверждать идеологию консервации достигнутого. (-)
От Adam
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 04.03.2006 14:32:40

Досталось и истории России...

А вот у нас в Австро-Венгрии...

Ничем мы здесь не хуже и не лучше других. Скажем так, торговлю людьми Россия отменила и запретила даже раньше, чем это сделали Соединенные Штаты Америки. Парламентаризм у нас тоже не на много младше, чем в других странах. Что касается того, что у нас в ХХ веке родилось довольно странное тоталитарное государство, то и здесь следует помнить, что мы не были одиноки, что в той же Европе существовала нацистская Германия, фашистская Италия, франкистская Испания… могу долго перечислять. Мы в этом смысле не уникальны, и мы не должны считать себя какими-то изгоями, у которых не получается то, что получается у других.
Чем "не лучше других" было перечислено. Жаль, что автор не осветил тезис "не хуже".

VIRIBUS UNITIS http://ah.milua.org/
От DenisK
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 04.03.2006 13:38:52

Отличная речь, с удовольствием прочитал.

Внятно, коротко и ясно сформулированны векторы внешней и внутренней политики.
Всё по теме, спорить с чем то желания не возникает.
Прям захотелось в "Единую Россию", вижу людей со здравым смыслом, силой и волей политической.

В этой странной земной юдоли
Что то решается силой
Всё же решает - воля.

С уважением, ДенисК
От АКМ
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 03.03.2006 22:46:59

Re: сслыка на...

> http://www.edinros.ru/news.html?id=111148


надо же, неплохая речь. Именно как жанр.
Интересно, кто ему пишет? Или он сам?
От tsv
К АКМ (03.03.2006 22:46:59)
Дата 04.03.2006 09:01:14

Не, вряд ли сам

Доброе время суток!

>надо же, неплохая речь. Именно как жанр.
>Интересно, кто ему пишет? Или он сам?

Чувствуется рука человека, у которого навыки копирайтерские тренированы. Причем скорее всего это был профессиональный коммерческий копирайтер. ;)

С Уважением, Сергей
От А.Никольский
К tsv (04.03.2006 09:01:14)
Дата 04.03.2006 17:01:33

Сурков таким и был, он себе пишет (а этут он просто говорил без бумажки)

потом, скорее всего, сам немного стенограму отредактировал
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К А.Никольский (03.03.2006 18:16:34)
Дата 03.03.2006 18:24:26

нифига себе...Кремль признал фальсификацию выборов-96

Мы получили манипуляцию вместо представительства. Мы помним выборы 1996 года, может быть, кто-то из присутствующих в ходе них уже и работал, как между турами вдруг в некоторых регионах сказочным образом поменялись предпочтения, причем самым радикальным образом. Комментировать то, как это произошло, мы с вами не будем: понимаем, как. Более того, это публично оправдывалось. Вот что пишет корреспондент Washington Post в 1997 году: один из известных российских либералов "сказал мне, что любые нарушения в ходе избирательной кампании были оправданы. Если прожили 75 лет при коммунизме, как далеко вы пойдете, чтобы не допустить его возвращения? – спросил он".