>Но вот с выводами что-то не очень. Не логично ли признать, что в гражданской войне были виноваты:
>а) большевики;
принимается
>б) отдавшие приказ о мятеже чехословацкого корпуса руководители Антанты;
или большевики, приказавшие его разоружить
>в) часть офицерства, решившая бороться с большевиками;
а что им оставалось делать?
>г) активизировашиеся националисты;
принимается
>д) восставшие крестьяне, не хотевшие никакой власти.
принимается
>Все эти факторы (и многие другие) неразрывно переплетаются, создавая трагедию гражданской войны. И за каждым своя правда: и за белогвардейцами, и за большевиками, и за крестьянами и даже за Антантой, желающей создать проблемы немцам на Восточном фронте.
Правда вообще для всех своя. А каждому конкретному человеку нужно было выбирать
>А вы упрощаете: большевики!
Ну так кто начал стрелять?
>Это ведь не Великая Отечественная, здесь все очень сложно...
А где просто?
>>Но вот с выводами что-то не очень. Не логично ли признать, что в гражданской войне были виноваты:
>>б) отдавшие приказ о мятеже чехословацкого корпуса руководители Антанты;
>или большевики, приказавшие его разоружить
Принимается после обсуждения, что было первыс - курица или яйцо :)
>>в) часть офицерства, решившая бороться с большевиками;
>а что им оставалось делать?
Часть пошли к националистам, часть - к большевикам, часть - в Ледяной поход, часть - вообще заховались. Как справедливо заметили вы сами,
>Правда вообще для всех своя. А каждому конкретному человеку нужно было выбирать
И выбор, добавлю, есть всегда, как и ответственность за него.
>>А вы упрощаете: большевики!
>Ну так кто начал стрелять?
Это не перестрелка в салуне, определить "кто первый проблематично".
>>Это ведь не Великая Отечественная, здесь все очень сложно...
>А где просто?
В той же Великой Отечественной: за немцами и их местными пособниками НЕ БЫЛО правды.