От Zamir Sovetov
К Александр King
Дата 02.03.2006 14:28:42
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Простите мою...

>> У каждого из четырех (US Army, US Air Force, US Navy и US Marines)...
> А чем отличается US Navy от US Marines. US Navy - это как я понимаю - ВМФ, а US Marines - тогда что?

По большому счёту у США традиционно для большой войны предназначены армия, авиация и флот, а корпус морской пехоты воюет в мирное время, поэтому выделен в отдельный Вид ВС.
От БорисК
К Zamir Sovetov (02.03.2006 14:28:42)
Дата 03.03.2006 07:07:56

Re: Простите мою...

>По большому счёту у США традиционно для большой войны предназначены армия, авиация и флот, а корпус морской пехоты воюет в мирное время, поэтому выделен в отдельный Вид ВС.

А подробнее не расскажете, с кем это корпус морской пехоты США воюет в мирное время, и чем он должен заниматься во время большой войны?
От Zamir Sovetov
К БорисК (03.03.2006 07:07:56)
Дата 03.03.2006 10:36:00

Re: Простите мою...

>> По большому счёту у США традиционно для большой войны предназначены армия, авиация и флот, а корпус морской пехоты воюет в мирное время, поэтому выделен в отдельный Вид ВС.
> А подробнее не расскажете, с кем это корпус морской пехоты США воюет в мирное время,

Поищите здесь список агрессивных войн США с начала их существования - найдёте ответ.

> и чем он должен заниматься во время большой войны?

Подразумевается, что будет отдыхать? Нет, тоже будет воевать.
От Colder
К Zamir Sovetov (03.03.2006 10:36:00)
Дата 03.03.2006 11:17:02

ИМХО, дело в порядке боевого применения

Для инициативного применения в боевых действиях обычных вооруженных сил требовалась санкция Конгресса. Подразумевалось, что должно быть объявление войны и т.п. Исторически для боевого применения корпуса морской пехоты было достаточно приказа президента, санкция Конгресса не требовалась. АФАИК, ситуация менялась после вьетнамской войны, был принят закон о военных полномочиях президента, который требовал санкцию Конгресса на любые инициативные военные действия. Как сейчас не знаю.
От GAI
К Zamir Sovetov (02.03.2006 14:28:42)
Дата 02.03.2006 18:02:25

Как то невнятно написано...

>По большому счёту у США традиционно для большой войны предназначены армия, авиация и флот, а корпус морской пехоты воюет в мирное время, поэтому выделен в отдельный Вид ВС.

Можно понять и так,что типа КМП в серьезных войнах не применяется...
В советское время писали,что Президент сСША может отдавать приказ на использование морской пехоты без санкции Конгресса на срок до 60 суток,но насколько это верно,я судить не берусь.
ИМХО - выделение КМП в фактически отдельный вид ВС - больше историческая традиция.
От NMD
К GAI (02.03.2006 18:02:25)
Дата 03.03.2006 00:16:35

Не только КМП, War Powers Act относится ко всем ВС. (-)
От GAI
К NMD (03.03.2006 00:16:35)
Дата 03.03.2006 04:20:47

Re: Не только...

Ну так я и написал осторожно "в советское время у нас писали".Время было,когда активно американский империализм обличали,а квалификация журналистов всегда одинаковая была в подобных вопросах.
От NMD
К GAI (03.03.2006 04:20:47)
Дата 03.03.2006 10:39:57

Re: Не только...

Hit first! Hit hard! Keep on hitting!
>Ну так я и написал осторожно "в советское время у нас писали".Время было,когда активно американский империализм обличали,а квалификация журналистов всегда одинаковая была в подобных вопросах.
Работа у них такая -- морочить людям головы...


В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык.
От Palmach
К NMD (03.03.2006 00:16:35)
Дата 03.03.2006 00:25:57

WPA - резолюция от 1973-его года, до етого

ограничений, кажется, вообще небыло.
От NMD
К Palmach (03.03.2006 00:25:57)
Дата 03.03.2006 01:13:57

Не было. Но я о том, что WPA охватывает вооружённые силы вообще, не только КМП. (-)
От Palmach
К GAI (02.03.2006 18:02:25)
Дата 02.03.2006 18:35:55

Ре: Как то

>Можно понять и так,что типа КМП в серьезных войнах не применяется...

Ето как, собственно?! Единственный конфликт (в котором участвовали США) в котором USMC не играл существенной роли, ето гражданская война.

От GAI
К Palmach (02.03.2006 18:35:55)
Дата 02.03.2006 19:31:25

Ну дак в исходном постинге...

>>Можно понять и так,что типа КМП в серьезных войнах не применяется...
>
>Ето как, собственно?! Единственный конфликт (в котором участвовали США) в котором USMC не играл существенной роли, ето гражданская война.
было написано

По большому счёту у США традиционно для большой войны предназначены армия, авиация и флот, а корпус морской пехоты воюет в мирное время, поэтому выделен в отдельный Вид ВС

Я и возразил,что фраза корявая и можно ее понять и так,что КМП - типа для разборок в мирное время,а не для настоящей войны.
От Palmach
К GAI (02.03.2006 19:31:25)
Дата 02.03.2006 20:40:09

Фраза не просто корявая,

она в корне не верная, т.к. армейские соединения "воюют" в мирное время так же, как и КМП. Другое дело, что КМП линейные части полностью заточены под быстрое реагирование, а у армии частично.

Но автор фразы большой специалист как в американских ВС, так и в израильских "добровольцах", так что спорить бесполезно.
От Александр King
К Zamir Sovetov (02.03.2006 14:28:42)
Дата 02.03.2006 17:25:39

Спасибо (-)