От Hvostoff
К Алекс Антонов
Дата 02.03.2006 06:54:19
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Особенность технологии

> В результате при известном (бортовая система РТР не дремлет) направлении на облучающую РЛС бортовая система РЭП может подавлять эту РЛС помехой той мощности, которая с одной стороны достаточно мала что бы привлекать к себе внимание по боковым лепесткам, с другой стороны достаточно велика для того чтобы замаскировать самолет при его невысокой ЭПР.
Правило дальности радиоприема для Б2 не работает вовсе?
И почему по нему будет работать всего одна РЛС?
А если десять? А в группировке ПВО их не десять вовсе- и все в разных диапазонах. Всех будем давить прицельной "малозаметной помехой" с низким уровнем ИБЛ? Это стратобомбер или фантастическая специализированная эскадрилья РЭП, которая светится как новогодняя елка?
Вэлкам на штатный трангулятор по ОК, рамоны и кольчуги.
Пойдете вниз - откроете верхнюю полусферу для самолетов РДЛ и самолетов РЦ.

> В процитированной статье сам факт существования на борту B-2 активных средств РЭБ и возможности этих средств совершенно не учтены, а стоит. У B-52 ЭПР была огромная, однако в том числе из за своего комплекса РЭБ в небе Вьетнама B-52 был отнюдь не легкой целью для ЗРК и истребителей ПВО.
Тем не менее вполне уничтожаемой.
И это при условии отсутствия в контуре управления АСУ с возможностью обратной и триагуляционной обработки информации с ЗРК и подавленных РЛС.
От tarasv
К Hvostoff (02.03.2006 06:54:19)
Дата 02.03.2006 14:08:29

Re: Стратобомберы в певом эшелоне это круто :)

>Правило дальности радиоприема для Б2 не работает вовсе?
>И почему по нему будет работать всего одна РЛС?

Потому что перед этим на позиции ПВО будет выложено N мегатонн россыпью. Это сейчас В-2 пиарят как контрсиловое оружие, а когда он создавался, такое применение было допустимо только против папуасов (если допустить что термин контрсиловое оружие применим к папуасам).

>А если десять? А в группировке ПВО их не десять вовсе- и все в разных диапазонах. Всех будем давить прицельной "малозаметной помехой" с низким уровнем ИБЛ?

К моменту прилета В-2 группировки ПВО не существует, есть ее разрозненные очаги.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Hvostoff
К tarasv (02.03.2006 14:08:29)
Дата 03.03.2006 10:28:30

Если Вы о войне ядерной, то это вряд ли(+)

> Потому что перед этим на позиции ПВО будет выложено N мегатонн россыпью.
N мегатонн по тактическому ПВО?
Не смешите. Вам их вряд ли хватит для стратегических объектов.
Да и точность доставки не позволит снести. Учтем угражаемый период и мероприятия по нему.

> К моменту прилета В-2 группировки ПВО не существует, есть ее разрозненные очаги.
1. К моменту прилета Б2 группировка будет, но с потерями, которые вполне оценимы до удара и на восполнение потерь выдвинуты (понятно, что не все по плану восстановления) расчетные силы.
2. Не факт что массовое применение ЯO вообще позволит этим Б2 куда-то выдвинуться по причине отказа оборудования и навигации.
3. Никто в цацки с этими б2 играть не будет - был такой режим, назывался цветочком полевым. При обнаружении второго эшелона его накроют зонтиком с сбч - боевые порядки для ядерной войны не помогут.
От Hvostoff
К Hvostoff (03.03.2006 10:28:30)
Дата 03.03.2006 11:05:24

И еще (+)

Как изменится радиолокационная заметность этого вундервафеля после прохождения через зоны радиоактивного заражения?
От Андрей Сергеев
К tarasv (02.03.2006 14:08:29)
Дата 02.03.2006 14:47:41

И тогда его так пиарили

Приветствую, уважаемый tarasv!

>>Правило дальности радиоприема для Б2 не работает вовсе?
>>И почему по нему будет работать всего одна РЛС?
>
> Потому что перед этим на позиции ПВО будет выложено N мегатонн россыпью. Это сейчас В-2 пиарят как контрсиловое оружие, а когда он создавался, такое применение было допустимо только против папуасов (если допустить что термин контрсиловое оружие применим к папуасам).

Конкретно - как "охотника за мобильными МБР". Предполагалось, что В-1 снесут ПВО, В-52 будут наносить удары по стратегическим объектам ALCM'ми, а В-2 пойдут в прорыв и начнут охоту за всякими SS-16, SS-24 и SS-25. Причем до принятия на вооружения В-2 задачи такой охоты возлагали на FLIR'изованные В-52.

С уважением, А.Сергеев
От tarasv
К Андрей Сергеев (02.03.2006 14:47:41)
Дата 02.03.2006 14:59:56

Re: И тогда...

>Конкретно - как "охотника за мобильными МБР". Предполагалось, что В-1 снесут ПВО, В-52 будут наносить удары по стратегическим объектам ALCM'ми, а В-2 пойдут в прорыв и начнут охоту за всякими SS-16, SS-24 и SS-25. Причем до принятия на вооружения В-2 задачи такой охоты возлагали на FLIR'изованные В-52.

Ну я не совсем правильно выразился - все равно ПВО перед ним планировали давить, а чисто контрсиловое оружие это первый залп МБР или ПЛАРБ по шахтам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Сергеев
К tarasv (02.03.2006 14:59:56)
Дата 02.03.2006 15:05:17

Re: И тогда...

Приветствую, уважаемый tarasv!

> Ну я не совсем правильно выразился - все равно ПВО перед ним планировали давить, а чисто контрсиловое оружие это первый залп МБР или ПЛАРБ по шахтам.

Как охотник за мобильными БРК - вполне себе контрсиловое оружие, новая его разновидность в ответ на новые стратегические возможности противника. А насчет подавления ПВО - это уже меры обеспечения, так же, как планируемый снос СПРН КР и ASAT'ами.

С уважением, А.Сергеев