>Дата рождения - 3.4.25 в момент прихода немцекв ему 16 лет и по достижении 18 его просто похоже мобилизовали.
>Профессия - школьник - присягу не принимал.
>Мать одна - кормить надо.
>Так что- по прежнему да-да-да?
Указанные обстоятельства совершенно не исключают наличия в действиях г-на Селиверстова состава преступления. Так же как сам по себе приведенный документ не может быть абсолютным доказательством вины.
>>Дата рождения - 3.4.25 в момент прихода немцекв ему 16 лет и по достижении 18 его просто похоже мобилизовали.
>>Профессия - школьник - присягу не принимал.
>>Мать одна - кормить надо.
>
>>Так что- по прежнему да-да-да?
>
>Указанные обстоятельства совершенно не исключают наличия в действиях г-на Селиверстова состава преступления. Так же как сам по себе приведенный документ не может быть абсолютным доказательством вины.
Обращаю внимание на последнюю Вашу фразу. По документу вина не доказана:-))
А между прочим по части документа пацану лагерь чуть выше уже давали:-))
З>>Указанные обстоятельства совершенно не исключают наличия в действиях г-на Селиверстова состава преступления. Так же как сам по себе приведенный документ не может быть абсолютным доказательством вины.
>
>Обращаю внимание на последнюю Вашу фразу. По документу вина не доказана:-))
>А между прочим по части документа пацану лагерь чуть выше уже давали:-))
++++++
например, справка из НКГБ о боевой работе агента Селиверстова или его наградные документы за эту работу.
С уважением, А.Никольский