|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
Дата
|
02.06.2001 09:50:05
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Масса реально сохранившихся образцов Пак-40
И снова здравствуйте
>Пожaлуистa, ДAННЫE. ДAННЫE что ПAK40 нe былa лeгчe и нe прошибaлa брони.
около 1450-1650кг, в зависимости от серии выпуска. Данные о непробитии брони - тут не в пробитии дело а в реальной возможности попасть на дистанции свыше 600-800 м из низко установленной на реальной позиции (а выше нельзя, заметят, это вам не 88 с высотой линии огня под два метра открытой всем ветрам). И главное лафет. На ПАК-40 принятый в угоду немецкой технологии и технологическим соображениям лафет не допускал буксировки со скоростью более 12-20км/ч, что сильно затрудняло артиллерии маневр колесами и практически делал невозможным перекатывание орудия на поле боя силами ОДНОГО расчета (ЗИС-3 реально могли катить 4-6 человек). Вот вам и недостаток гробящий саму идею противотанковой пушки. Странно что вы ничего не пишете о 128сс немецкой ПТП на лафете корпусного орудия. Вот уж у кого будет бронепробиваемость, про 210сс гаубицу пушку ваще молчу, по вам - идеальное противотанковое орудие.
Наши захватив приличное количество ПАК-40 в 1943-45 году намучились с ними, для операьтивной переброски например приходилось не цеплять за "Студебеккер" и грузить в "Студеббекер" что кардинально не гут.
Или это коммуничты напихали свинца до 1,5тонн в ,ПАК-40 а американские реальные образцы, вреальных музеях сильно легше. Ну не ходите в интернет там вам либо туфту зарядят, как на ахтунге либо обижать будут, как здесь - попробуйте читать книги, хотя бы и Сквадрон-сигналовские, там хоть не всегда столь грубо ошибаются, иллюстравции есть тож...
>A кстaти eсли вы чeловeк грaмотныи, то должны понимaть что низкую нaчaльную скорость ОФ снaрядa можно обeспeчить мeньшим зaрядом порохa в гильзe. Скорость будeт мeньшe дa и износ стволa...
Ой мама, а что пустой обьем пыжом заполнять будем, а то с пустым объемом в гильзе у нас кучность улетит, просто в никуды, а то и как производственники будут счастливы при массовой фабрикации.
>Нeт, бaтeнькa. Ругaться и грубить лeгко. Но вот только ничeго eто нe докaзывaeт...
Зря ерничаете, зря. Реальная дистанция открытия огня окопанной ПТП - около 300м (вашим американским пехтерям под Арденнами рекомендовывалось 200 ярдов, Читайте хоть Воннегута, воспоминания хоть люьое серьезное исследолвание про арденны, вас не удивит что несмотря на наличие супер пупер 76,2мм тровок и 90 ммтровок якобы на вооружении, лупят то из стареньких английской разработки 57мм ПТП по очень здоровым кошкам. И гибнут пачками увы. Ну жизнь это, жизнь. И так было везде - как в Арденнах так и под Курском, не успевали супергромоздилки на передовую, чем есть отбивались. Не могет окопанная ПТП прицельно бить дальше метров 500, не догадались почему??? пишите, отвечу.
А с 300м реально, что ПАК-40, что ЗиС-3 близки и не настолько что бы ломать массовый выпуск Зис-3 в пользу скажем часто приводимой М.С.Свириным С-54.
С уважением ФВЛ