От Captain Africa
К Azinox
Дата 27.02.2006 20:29:17
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС;

Не в этом дело


>>Если попасть в БПЛА очень трудно, то эта хрень во всю орет "я здесь", осталось туда слетать.
>Не надо воспринимать каждую новинку как очередную "вундервафлю", отвергающую весь предыдущий опыт ведения войн. Просто беспилотные разведчики не жалко потерять, разбить, послать на верную смерть и т.д. Их на заводах потом еще наклепают. Это ведь не люди.

Просто БПЛА с системой РЭБ принципиально является ярким маяком, который будет сбиваться в обязательном порядке, так что их понадобится море. РПК + пеленгатор с баллистическим компьютером с задачей сбивания настолько заметной цели справится на ура. Тот случай когда средство борьбы сильно дешевле. Вот обычный БПЛА, разведчик, который не светится так в эфире сбить будет сильно труднее.
От Лейтенант
К Captain Africa (27.02.2006 20:29:17)
Дата 27.02.2006 20:52:46

Те же трудности и у пилотируемых самолетов со средствами РЭБ

Которые новинкой не являются ...
От объект 925
К Лейтенант (27.02.2006 20:52:46)
Дата 27.02.2006 20:55:45

Ре: ИМХО нет, тк самолетный РЕБ комплексный и идет "гашение" средст

обнаружения, наведения и т.д. оружия ПВО.
В данном случае БПЛА гасит всего лищ линии связи. Скорей всего в одном диапазоне типа УКВ.
Алеxей
От Лейтенант
К объект 925 (27.02.2006 20:55:45)
Дата 27.02.2006 21:05:03

Ре: ИМХО нет,...

>обнаружения, наведения и т.д. оружия ПВО.

Там фишка в том, что постановщики помех как правило действуют "во вторых" эшелонах, стараясь избегать вхождения в зоны действия наземного ПВО и соприкосновения с ИА, а ударные самолеты их прикрывают (примерно как ДРЛО) т.е. рулит тактика применения а не вундерфаля.
От объект 925
К Лейтенант (27.02.2006 21:05:03)
Дата 27.02.2006 21:08:10

Ре: ИМХО нет,...

>Там фишка в том, что постановщики помех как правило действуют "во вторых" эшелонах,
+++
Мы про Ан-26РТ и похожее?
Не знаю, но имею мнение что идут при ВДО вместе с транспортниками.
Алеxей
От Лейтенант
К Лейтенант (27.02.2006 20:52:46)
Дата 27.02.2006 20:53:51

Зато беспилотник "не так жалко"

Поэтому решение очень грамотное - поручить железяке самую опасную работу.
От Azinox
К Captain Africa (27.02.2006 20:29:17)
Дата 27.02.2006 20:51:10

Re: Не в...


>Просто БПЛА с системой РЭБ принципиально является ярким маяком, который будет сбиваться в обязательном порядке, так что их понадобится море. РПК + пеленгатор с баллистическим компьютером с задачей сбивания настолько заметной цели справится на ура.

А у какой армии мира есть на сегодняшний день (реально на сегодняшний день, а не "в вакууме") поставить на вооружение "пеленгатор с балистическим компьютером" ?

У чеченских боевиков, талибов, иракских повстанцев, палестинцев и др. откуда такая техника ?

По-моему, как раз только у тех, кто скоро примет на вооружение эти самые БПЛА с ком-м РЭБ на борту.

Кстати, вы не ошиблись, именно РПГ в качестве оружия против БПЛА ?

>Тот случай когда средство борьбы сильно дешевле. Вот обычный БПЛА, разведчик, который не светится так в эфире сбить будет сильно труднее.

По-моему, это тот случай, когда средства борьбы просто нет, т.к. оружие слишком новое. И средств противодействия еще просто не успели изобрести.

С уважением.
От Captain Africa
К Azinox (27.02.2006 20:51:10)
Дата 27.02.2006 21:51:23

Re: Не в...

>>Просто БПЛА с системой РЭБ принципиально является ярким маяком, который будет сбиваться в обязательном порядке, так что их понадобится море. РПК + пеленгатор с баллистическим компьютером с задачей сбивания настолько заметной цели справится на ура.
>А у какой армии мира есть на сегодняшний день (реально на сегодняшний день, а не "в вакууме") поставить на вооружение "пеленгатор с балистическим компьютером" ?

Почти у любой. Пеленгатор может сделать любой квалифицированный радиолюбитель, баллистический комп на базе палма тоже не особо сложная штука.

>У чеченских боевиков, талибов, иракских повстанцев, палестинцев и др. откуда такая техника ?

От спонсоров.

>По-моему, как раз только у тех, кто скоро примет на вооружение эти самые БПЛА с ком-м РЭБ на борту.

У всех кроме тех вокруг кого полное эмбарго, типа как Ирак душили.

>Кстати, вы не ошиблись, именно РПГ в качестве оружия против БПЛА ?

РПК, а не РПГ. Ручной пулемет Калашникова. Крепим на него систему электроспуска и пеленгатор с компом, комп показывает куда наводить, а когда ствол оказывается в нужном положении, с нужным упреждением, комп замыкает цепь электроспуска.
От Azinox
К Captain Africa (27.02.2006 21:51:23)
Дата 27.02.2006 22:40:49

Re: Не в...

>>А у какой армии мира есть на сегодняшний день (реально на сегодняшний день, а не "в вакууме") поставить на вооружение "пеленгатор с балистическим компьютером" ?
>
>Почти у любой. Пеленгатор может сделать любой квалифицированный радиолюбитель, баллистический комп на базе палма тоже не особо сложная штука.

Много, скажем, в нашей армии палмов ? Или в любой другой, не НАТОвской ?

Предлагаю смотреть на вещи максимально реалистично - если в нашей армии нет денег на современные средства связи, ПНВ и т.д. для пехоты, то откуда там радиопеленгаторы и баллистические вычислители на базе палмов ?

Кстати, например, в армии Индии или Китая, не думаю, что лучше обстоят дела с этим (хотя возможности у Китайцев в плане электроники впечатляющие).

>>У чеченских боевиков, талибов, иракских повстанцев, палестинцев и др. откуда такая техника ?
>
>От спонсоров.

Да даже если и так. Прикажете в каждом отряде (даже из 3-5 человек) таскать с собой радиопеленгатор и систему наведения для пулемета ?
От Captain Africa
К Azinox (27.02.2006 22:40:49)
Дата 27.02.2006 22:59:58

Re: Не в...

>>>А у какой армии мира есть на сегодняшний день (реально на сегодняшний день, а не "в вакууме") поставить на вооружение "пеленгатор с балистическим компьютером" ?
>>Почти у любой. Пеленгатор может сделать любой квалифицированный радиолюбитель, баллистический комп на базе палма тоже не особо сложная штука.
>Много, скажем, в нашей армии палмов ? Или в любой другой, не НАТОвской ?
>Предлагаю смотреть на вещи максимально реалистично - если в нашей армии нет денег на современные средства связи, ПНВ и т.д. для пехоты, то откуда там радиопеленгаторы и баллистические вычислители на базе палмов ?

Наша армия это отдельный разговор. Деньги ЕСТЬ. Просто они оседают не там где надо, поэтому в ней и нету ни средств связи, ни ПНВ... А сам по себе КПК это копейки (при необходимости дешевую линейку можно закупить оптом).

>Кстати, например, в армии Индии или Китая, не думаю, что лучше обстоят дела с этим (хотя возможности у Китайцев в плане электроники впечатляющие).

Это вопрос. Ответ на который хотелось бы узнать у тех, кто последнее время видел их армию вблизи.

>>>У чеченских боевиков, талибов, иракских повстанцев, палестинцев и др. откуда такая техника ?
>>От спонсоров.
>Да даже если и так. Прикажете в каждом отряде (даже из 3-5 человек) таскать с собой радиопеленгатор и систему наведения для пулемета ?

Девайс, подвешиваемый на РПК будет весить от силы грамм 300-400. Не так уж и много. Но понадобится он только в том случае если БПЛА РЭБ начнут реально мешать связи. А до этого у нас не пошевелятся.