Если не возражаете, еще один вопрос, навеяный той же книгой.
Японцы как правило копали безбрустверные окопы. Вынимаемый грунт уносился. ИМХО, для маскировки вещь замечательная.
Тут подумалась, а нужен бруствер вообще. При насыпке бруствера варианта два: либо а) делать бойницы, которые будут привлекать огонь противника, либо б)высовываться из-за него, то есть, что бруствер есть, что его нет - одинаково.
Получается, что бруствер оправдан только когда глубоко копать не получается или остро стоит вопрос об экономии времени. Какие будут мнения?
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Японцы как правило копали безбрустверные окопы. Вынимаемый грунт уносился. ИМХО, для маскировки вещь замечательная.
>Тут подумалась, а нужен бруствер вообще. При насыпке бруствера варианта два: либо а) делать бойницы, которые будут привлекать огонь противника, либо б)высовываться из-за него, то есть, что бруствер есть, что его нет - одинаково.
>Получается, что бруствер оправдан только когда глубоко копать не получается или остро стоит вопрос об экономии времени. Какие будут мнения?
Да какие мнения, в наставлениях все написано...
Бруствер нужен в основном в наших широтах, когда трава высокая
или снежный покров...
В степях лучше безбрустверные окопы,
и то - зависит от условий местности...
А в горной или каменистой местности - другая крайность -
весь окоп из бруствера и состоит. По-другому просто не сделать...