От Фёдорыч
К М.Свирин
Дата 26.02.2006 12:31:15
Рубрики Прочее; Армия; Ремонтная бригада;

Re: Можно ли...

Приветствую всех !
>>Пример: нашел (поднял со дна, вытащил из болота) человек танк, орудие или миномет.
>
>>а) является ли эта находка собственностью Минобороны?
>Да.

Какие у Минобороны есть юридические обоснования этого, если:
- техника небоеспособна (это если танк без башни или железо уже сгнило);
- с учета снята;
- с вооружения снята

>>б) может ли человек, при приведении в негодность вооружения, иметь танк в личном пользовании?
>Вообще-то БРДМ имеют, но не копаные.

Т.е. процесс передачи БРДМ в частные руки кем-то регламентирован? Почему же нельзя это сделать с каким-нибудь Т-38?

>>в) есть ли прецеденты в России?
>Попытки есть. За копаное и присвоенное на зону уже поехали многие.

Так это за тайно присвоенное.

То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
От wolfschanze
К Фёдорыч (26.02.2006 12:31:15)
Дата 26.02.2006 12:39:54

Re: Можно ли...


>Т.е. процесс передачи БРДМ в частные руки кем-то регламентирован? Почему же нельзя это сделать с каким-нибудь Т-38?
--Недавно по телеку сюжет показывали. Переделывают БРДМы, БТРы и т.д. в вездеходы и продают.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От М.Свирин
К Фёдорыч (26.02.2006 12:31:15)
Дата 26.02.2006 12:39:16

Re: Можно ли...

Приветствие
>Приветствую всех !
>>>Пример: нашел (поднял со дна, вытащил из болота) человек танк, орудие или миномет.
>>
>>>а) является ли эта находка собственностью Минобороны?
>>Да.
>
>Какие у Минобороны есть юридические обоснования этого, если:
>- техника небоеспособна (это если танк без башни или железо уже сгнило);
>- с учета снята;
>- с вооружения снята

Если закон

>>>б) может ли человек, при приведении в негодность вооружения, иметь танк в личном пользовании?
>>Вообще-то БРДМ имеют, но не копаные.
>
>Т.е. процесс передачи БРДМ в частные руки кем-то регламентирован? Почему же нельзя это сделать с каким-нибудь Т-38?

Наверное, можно. Только стоит это дорого. Т-38 из музея АЗЛК чуть не ушел (а может и ушел) в частные руки. Но с ним проще. Он не найден на поле боя. Он - экспонат музея.

>>>в) есть ли прецеденты в России?
>>Попытки есть. За копаное и присвоенное на зону уже поехали многие.
>
>Так это за тайно присвоенное.

А явно присвоить надо иметь хотя бы юрстатус музея. Юра Жук бился с этим больше 10 лет. Юрстатус выбил, но поскольку не нашел охраняемого помещения нужной степени защиты, законно арендованного сроком не менее чем на 10 лет, свою коллекцию копаного стрелкового оружия реализовал. Больше этим не занимается.

Подпись
От Фёдорыч
К М.Свирин (26.02.2006 12:39:16)
Дата 26.02.2006 13:07:03

Re: Можно ли...

Приветствую всех !
>>Какие у Минобороны есть юридические обоснования этого, если:
>>- техника небоеспособна (это если танк без башни или железо уже сгнило);
>>- с учета снята;
>>- с вооружения снята
>Если закон

В смысле, "есть закон", т.е. закон об оружии?

То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я