От Андрей Сергеев
К А.Никольский
Дата 26.02.2006 14:15:01
Рубрики Современность; ВВС;

Одно другое не исключает :)

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

ЛФИ сам по себе изначально "бюджетный", а сосредоточение усилий на модификации МиГ-29 будет представлена как "временная" мера, пока не будет разработан "настоящий" ПАК ФА. А с идентичностью планера, я думаю, проблемы решат на следующем этапе "бюджетной оптимизации". Вообще, ИМХО, это единственно правильное решение в нашей ситуации.

С уважением, А.Сергеев
От Дм. Журко
К Андрей Сергеев (26.02.2006 14:15:01)
Дата 26.02.2006 22:10:54

Тогда лучше Як-130, серьёзно. МиГ-29 также далёк от желаемого. (-)
От А.Никольский
К Дм. Журко (26.02.2006 22:10:54)
Дата 27.02.2006 12:46:30

отличный самолет МиГ-29 (-)
От Андрей Сергеев
К Дм. Журко (26.02.2006 22:10:54)
Дата 27.02.2006 10:29:41

И это тоже вариант. (-)
От Алекс Антонов
К Андрей Сергеев (26.02.2006 14:15:01)
Дата 26.02.2006 15:26:59

Машину со старым планером никак за новое поколение не выдашь.

А новый планер - это новый самолет.
От Андрей Сергеев
К Алекс Антонов (26.02.2006 15:26:59)
Дата 26.02.2006 16:26:18

"Вы невнимательны"(С)

Приветствую, уважаемый Алекс Антонов!

Я писал, что модернизация МиГ-29 может быть представлена в качестве ВРЕМЕННОГО решения по программе ЛФИ до появления (в весьма туманной и неопределенной перспективе) "настоящего" ЛФИ. И условия ТЗ были изменены для того, чтобы этот "временный" вариант хотя бы с большой натяжкой частично им соответствовал.

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (26.02.2006 14:15:01)
Дата 26.02.2006 14:55:59

Нафиг еще климовцам давать деньги пилить? (-)