От Иван Уфимцев
К Harkonnen
Дата 25.02.2006 19:02:41
Рубрики Танки;

Re: Провокатор, скажите...

>>А барабаны вращаются вместе с башней? Очень сложно!

Нет. Но совершенно ненужно.
Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.

ИМХО куда интереснее комбинация двух неподвижных барабанов или механизированной укладки а-ля Т-72-120 или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62 в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот) или "автома­тической боеукладке" (модернизированный ПТ-76 с бывшей С-60)

>Да, с башней. Что сложного?

А смысл? Что в той башне оставляем?

--CU, Ivan

От Harkonnen
К Иван Уфимцев (25.02.2006 19:02:41)
Дата 26.02.2006 13:48:33

Про мешек не знаю...

> Нет. Но совершенно ненужно.

Нужно.

>Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.

Предложите другую?

>или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62

Про мешек не знаю.

> в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот)

не лишен недостатков. Не подходит.

> А смысл? Что в той башне оставляем?

пушку

От Иван Уфимцев
К Harkonnen (26.02.2006 13:48:33)
Дата 28.02.2006 11:46:59

А зря.

>> Нет. Но совершенно ненужно.

>Нужно.

>>Аналогично не нужна "криволинейная" система подачи.
>Предложите другую?

Для тех кто в танке повторяю. Расходный конвейр, обеспечивающий заряжание при любых углах. Пополняется из "основного БК" при выводе башни и пушки на фиксированные углы.

>>или морозовский же "тараканий мешок" для Т-62
>Про мешек не знаю.

А зря. Сделан для Т-72-120. Вполне логичное решение -- сделать механизированную укладку не просто в нише, а в отделяемом модуле. Процесс перезарядки при наличии ТЗМ становится значительно более быстрым, чем меедленная загрузка в карусельный АЗ.

>> в подвижный вместе с "минибашней" барабан (морозовский Молот)
>не лишен недостатков.

Озвучте.

> Не подходит.

Чем?

>> А смысл? Что в той башне оставляем?
>пушку

Тогда зачем _такая_ башня?
--CU, Ivan