От Гриша
К Алекс Антонов
Дата 25.02.2006 23:01:44
Рубрики Современность; Армия;

Девайс 200 грам, противодействия тонна. Красота!

>>>Пока она висит и осматривается, объект сбивает ее и скрывается.
>
>>А есть на данный момент средства для сбивания таких объектов? Похоже что просто нет. Ни у нас, ни у буржуев.
>
> Сделать ЗРПК с двумя крупнокалиберными пулеметами с вращающимся блоком стволов, и стоимость израсходованных на сбитие ракеты на парашютике 14.5 мм патронов будет на полтора порядка меньше чем стоимость этой ракеты.

> Если же говорить о миникамере на парашютике - солдат с батарейками в рюкзаке нацеливает лазерное ружье (за одно дальномер-целеуказатель)... сгорел фотоприемник миникамеры (впрочем не успевшей ничего передать так как телесигнал ее маломощного передатчика тот час же после начала передачи был "забит" помехами) из еще одного солдатского рюкзака.

А эта штучка-дрючка замечает лазерное ружье и бьет по нему субкритческим ядерным зарядом, этак в 0.05 тонны величоной. Мечтать, так мечтать.
От Алекс Антонов
К Гриша (25.02.2006 23:01:44)
Дата 25.02.2006 23:22:45

200 граммовых ПТУР пока еще не создано.

А если Вы об упомянутой телекамере и способных оказать противодействие такой камере лазерном ружье и носимых средствах РЭП, то мечтать не надо, все это уже достаточно давно существует в металле.
От Azinox
К Алекс Антонов (25.02.2006 23:22:45)
Дата 26.02.2006 19:08:16

Вернитесь на землю.

Здравствуйте.

> А если Вы об упомянутой телекамере и способных оказать противодействие такой камере лазерном ружье и носимых средствах РЭП, то мечтать не надо, все это уже достаточно давно существует в металле.

Т.н. "штучка-дрючка" существует уже сейчас (в настоящее время). Можно ее купить в Сингапуре вместе с наладонником, ПО и т.д. И запускать из любого аналога М203 или чего-то подобного.

Все то, о чем Вы говорите есть, в лучшем случае, в виде опытных образцов.

А если присмотреться к нашей сегодняшней армии, то можно понять, что в ближайшие 10 лет у нас не будет не то что систем противодействия, но и самих "штучек".

Вот о чем речь - у них уже есть "в металле", а у нас нет еще и в проекте.

С уважением.
От Алекс Антонов
К Azinox (26.02.2006 19:08:16)
Дата 28.02.2006 00:44:55

Я и не взлетал.

>> А если Вы об упомянутой телекамере и способных оказать противодействие такой камере лазерном ружье и носимых средствах РЭП, то мечтать не надо, все это уже достаточно давно существует в металле.

>Т.н. "штучка-дрючка" существует уже сейчас (в настоящее время). Можно ее купить в Сингапуре вместе с наладонником, ПО и т.д. И запускать из любого аналога М203 или чего-то подобного.

Ну и как идут продажи? ;-)

>Все то, о чем Вы говорите есть, в лучшем случае, в виде опытных образцов.

Угу американцы в Ираке не знают что используемые ими системы воспрещения подрыва радиофугасов существуют лишь в виде опытных образцов, пользуются и в ус не дуют.

>А если присмотреться к нашей сегодняшней армии, то можно понять, что в ближайшие 10 лет у нас не будет не то что систем противодействия, но и самих "штучек".

Сингапурских точно не будет. Хотя речь я изначально вел не о нашей армии. К слову нашей армии сингапурские парашютные камеры в ближайшие годы точно не угражают... хотя бы в связи с острой нехваткой аналогов M203 в Кавказском регионе.