От объект 925
К Дмитрий Козырев
Дата 27.02.2006 19:51:05
Рубрики WWI; WWII;

Стыдно. Тема поднималась неоднократно.

Напомним, что параллельно действовала 193-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в которой говорилось, что самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля влекут за собой высшую меру наказания с конфискацией имущества. В дополнение к существовавшим законодательным документам 16 августа 1941 года, был издан Приказ Ставки Верховного Главнокомандования № 270, согласно которому командиры и политработники, сдавшиеся в плен, ставились вне закона и подлежали расстрелу на месте. Совершеннолетние члены семей военнослужащих, осуждённых к высшей мере наказания (к расстрелу) за измену родине, подлежали аресту и ссылке сроком на пять лет. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишались государственного пособия и помощи. Таким образом, в первые месяцы войны отношение к военнопленным получило окончательное законодательное завершение.
http://www.cisdf.org/book-1.2.3.htm

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (27.02.2006 19:51:05)
Дата 28.02.2006 09:10:44

Вам стыдно за невнимательность?

"И какие же меры принимались к вернувшимся из плена, и главное к их родственникам"?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (28.02.2006 09:10:44)
Дата 28.02.2006 16:38:44

Ре: Вам стыдно...

>"И какие же меры принимались к вернувшимся из плена, и главное к их родственникам"?
++++
Спецпоселение.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (28.02.2006 16:38:44)
Дата 28.02.2006 16:42:28

Ре: Вам стыдно...

>>"И какие же меры принимались к вернувшимся из плена, и главное к их родственникам"?
>++++
>Спецпоселение.

Ко всем без исключения? Или в некоторых случаях?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (28.02.2006 16:42:28)
Дата 28.02.2006 16:59:11

Ре: Вам стыдно...

>Ко всем без исключения? Или в некоторых случаях?
++++
А ето уже другой вопрос. Вот что он сказал "А Вы сравните меры, которые прнимали власти в ПМВ и ВМВ к родственникам попавших в плен и к вернувшимся из плена."
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (28.02.2006 16:59:11)
Дата 28.02.2006 17:05:38

Ре: Вам стыдно...

>А ето уже другой вопрос.

Почему? ТОт же самый, т.к. можно ответить - "к большинству - никаких, а к остальным - аналогичные".
От И.Пыхалов
К объект 925 (27.02.2006 19:51:05)
Дата 28.02.2006 02:29:11

Ну вот, пошёл художественный свист

>Напомним, что параллельно действовала 193-я статья Уголовного кодекса РСФСР, в которой говорилось, что самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызванная боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля влекут за собой высшую меру наказания с конфискацией имущества.

Напомним, что процитированный Вами пункт 22 193-й статьи УК РСФСР в ходе Великой Отечественной войны ни разу не применялся на практике, причём не только в отношении обычных пленных, но и в отношении тех, кто сражался на стороне немцев. Все осуждённые этих категорий осуждались по другим статьям.

> В дополнение к существовавшим законодательным документам 16 августа 1941 года, был издан Приказ Ставки Верховного Главнокомандования № 270, согласно которому командиры и политработники, сдавшиеся в плен, ставились вне закона и подлежали расстрелу на месте. Совершеннолетние члены семей военнослужащих, осуждённых к высшей мере наказания (к расстрелу) за измену родине, подлежали аресту и ссылке сроком на пять лет. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишались государственного пособия и помощи. Таким образом, в первые месяцы войны отношение к военнопленным получило окончательное законодательное завершение.

В связи с этим очень актуально вспомнить известный афоризм насчёт того, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

В целом по вопросу о судьбе освобождённых советских военнопленных сошлюсь на главу из своей книги:

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html