От Exeter
К Aer
Дата 24.02.2006 18:14:27
Рубрики ВВС;

Ресурс планера может быть продлен на Львовском АРЗ, справедливости ради (-)
От Aer
К Exeter (24.02.2006 18:14:27)
Дата 24.02.2006 18:35:18

хм .. и почему до сих пор не продлевали?

если это так, то почему наши обращаются к КБ Южное по поводу продления ресурса у "Воевод"?

с уважением, Евгений Гончаров
От Exeter
К Aer (24.02.2006 18:35:18)
Дата 24.02.2006 21:16:57

Кому?

Туркменским МиГ-29, насколько мне известно продлевали. Другое дело, насколько - за пределами назначенных 2500 часов для планера вряд ли, но большинству пользователей МиГ-29 сейчас это особо и не нужно - все равно столько не выбивают.

А у МО Украины, во-первых, нет денег на ремонт, скорее всего, а во-вторых, пока и так парк МиГов избыточен.

С уважением, Exeter
От Aer
К Exeter (24.02.2006 21:16:57)
Дата 24.02.2006 22:44:35

Ре: Кому?

>Туркменским МиГ-29, насколько мне известно продлевали. Другое дело, насколько - за пределами назначенных 2500 часов для планера вряд ли, но большинству пользователей МиГ-29 сейчас это особо и не нужно - все равно столько не выбивают.

я просто понял, у украинских МиГ-29 именно назначенный ресурс вышел.

>А у МО Украины, во-первых, нет денег на ремонт, скорее всего, а во-вторых, пока и так парк МиГов избыточен.

мне все равно кажется, что модернизация самолета без КБ - бессмысленна.

>С уважением, Еxетер
с уважением, Евгений Гончаров
От Exeter
К Aer (24.02.2006 22:44:35)
Дата 24.02.2006 23:18:17

Ре: Кому?

Здравствуйте, уважаемый Aer!

>>Туркменским МиГ-29, насколько мне известно продлевали. Другое дело, насколько - за пределами назначенных 2500 часов для планера вряд ли, но большинству пользователей МиГ-29 сейчас это особо и не нужно - все равно столько не выбивают.
>
>я просто понял, у украинских МиГ-29 именно назначенный ресурс вышел.

Е:
Ну, как у них могло 2500 часов выйти? :-)) Это что, ВВС Израиля?
Вышел ресурс до среднего ремонта типа - там 800 часов что ли или около того.



>>А у МО Украины, во-первых, нет денег на ремонт, скорее всего, а во-вторых, пока и так парк МиГов избыточен.
>
>мне все равно кажется, что модернизация самолета без КБ - бессмысленна.

Е:
Ну почему же, в принципе вполне возможна. Чем сейчас евреи и промышляют.


С уважением, Exeter
От Aer
К Exeter (24.02.2006 23:18:17)
Дата 24.02.2006 23:29:59

Ре: Кому?

>Е:
>Ну, как у них могло 2500 часов выйти? :-)) Это что, ВВС Израиля?
>Вышел ресурс до среднего ремонта типа - там 800 часов что ли или около того.

ну тогда конечно после ремонта все будет ОК.

>>>А у МО Украины, во-первых, нет денег на ремонт, скорее всего, а во-вторых, пока и так парк МиГов избыточен.
>>
>>мне все равно кажется, что модернизация самолета без КБ - бессмысленна.
>
>Е:
>Ну почему же, в принципе вполне возможна. Чем сейчас евреи и промышляют.

может вы внесете ясность в нашу дискуссию с Draken? просто насколько я помню "Лансеры" пару раз разбивались?

>С уважением, Еxетер
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (24.02.2006 22:44:35)
Дата 24.02.2006 22:49:15

Румынские МиГ-21МФ модернизировали без КБ (-)
От Aer
К Draken (24.02.2006 22:49:15)
Дата 24.02.2006 22:50:16

я в курсе. и о том, как они потом летали - тоже. (-)
От Draken
К Aer (24.02.2006 22:50:16)
Дата 24.02.2006 22:51:40

А как они летали? Они до сих пор на вооружении. (-)
От Aer
К Draken (24.02.2006 22:51:40)
Дата 24.02.2006 22:54:44

насколько я помню - несколько из них разбились.

кроме того - быть на вооружении, это не значит что они летают.

с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (24.02.2006 22:54:44)
Дата 24.02.2006 23:05:02

Модернизация их надежность не уменьшила, и летают они регулярно. (-)
От Aer
К Draken (24.02.2006 23:05:02)
Дата 24.02.2006 23:26:33

я сейчас не буду с вами спорить

но разбивались насколько я помню именно модернизированные МиГи(разбилось два или три насколько я помню). старые же летали нормально.

с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (24.02.2006 23:26:33)
Дата 24.02.2006 23:31:55

Рабивались и старые и модернизированные, больше, чем пару раз. (-)
От tarasv
К Aer (24.02.2006 18:35:18)
Дата 24.02.2006 18:40:51

Re: хм .....

>если это так, то почему наши обращаются к КБ Южное по поводу продления ресурса у "Воевод"?

У ЛАРЗ есть вся документация и разрешение на проведение капремонта это точно. Не знаю как насчет случая когда выбит календарный ресурс - тут наверно у них может и не быть необходимых полномочий.

А с Р-36 все просто КБ и завод единственные которые имеют полномочия продлевать ресурс.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Aer
К tarasv (24.02.2006 18:40:51)
Дата 24.02.2006 18:47:10

Ре: хм .....

>>если это так, то почему наши обращаются к КБ Южное по поводу продления ресурса у "Воевод"?
>
> У ЛАРЗ есть вся документация и разрешение на проведение капремонта это точно. Не знаю как насчет случая когда выбит календарный ресурс - тут наверно у них может и не быть необходимых полномочий.

ну я так понял, что там как раз вышел календарный ресурс.

> А с Р-36 все просто КБ и завод единственные которые имеют полномочия продлевать ресурс.

я в курсе. точно так же и по МиГ-29 вроде?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
с уважением, Евгений Гончаров
От tarasv
К Aer (24.02.2006 18:47:10)
Дата 24.02.2006 18:57:46

Ре: хм .....

>я в курсе. точно так же и по МиГ-29 вроде?

ИМХО календарный на ЛАРЗ продлить не могут. Подождем ув Exeter-а чтобы он пояснил что он имел в виду.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андю
К Aer (24.02.2006 18:35:18)
Дата 24.02.2006 18:39:01

Потому что по "Сатане" "ЮжМаш" был головным, а Львов по МиГ-29 -- нет. :-) (-)
От Aer
К Андю (24.02.2006 18:39:01)
Дата 24.02.2006 18:41:40

я знаю.

поэтому и спрашиваю, почему наши в КБ "Южное" обращаются тогда, если можно продлевать ресурс без КБ? хотя конечно ракету на ремонтный завод не повезешь:)

с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (24.02.2006 18:41:40)
Дата 24.02.2006 21:57:03

Уже не обращаются

Здравствуйте!

>поэтому и спрашиваю, почему наши в КБ "Южное" обращаются тогда, если можно продлевать ресурс без КБ? хотя конечно ракету на ремонтный завод не повезешь:)

МУТТХ снимают с вооружения, а М2 уже продлили. Так что тема по сути закрылась сама собой.

С уважением, Draken
От Aer
К Draken (24.02.2006 21:57:03)
Дата 24.02.2006 22:51:49

Ре: Уже не...

>Здравствуйте!

>>поэтому и спрашиваю, почему наши в КБ "Южное" обращаются тогда, если можно продлевать ресурс без КБ? хотя конечно ракету на ремонтный завод не повезешь:)
>
>МУТТХ снимают с вооружения, а М2 уже продлили. Так что тема по сути закрылась сама собой.

"оранжевые" вроде не хотели продлевать. неужели все таки решились на это? а как же други из за окияна? не ругались?

>С уважением, Дракен
с уважением, Евгений Гончаров
От Draken
К Aer (24.02.2006 22:51:49)
Дата 24.02.2006 23:07:10

Re: Уже не...

Здравствуйте!

>"оранжевые" вроде не хотели продлевать. неужели все таки решились на это? а как же други из за окияна? не ругались?

Их просто продлили сами РВСН, так как это продление не было связано с какими-либо конструктивными изменениями. Просто подтвердили, что ресурса хватит еще на некоторое время.

С уважением, Draken
От Андю
К Aer (24.02.2006 18:41:40)
Дата 24.02.2006 18:44:56

Ре: я знаю.

Мадам э Месьё,

>поэтому и спрашиваю, почему наши в КБ "Южное" обращаются тогда, если можно продлевать ресурс без КБ?

Потому что там, ИМХО, тоже преимущественно наши. :-)

Ну а если без шуток, то головное предприятие разработчик только и должно иметь полномочия/данные для такого серьёзного дела. ИМХО же.

>хотя конечно ракету на ремонтный завод не повезешь:)

Я так думаю, что их никуда и не возят. :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.