Дима, ты конечно извини, но вот эта фраза "собака - друг человека"(+)
>>Вы бы не могли привести серьёзные работы, в которых утверждается, что кольчугу изобрели ассирийцы?
>
>Я опять же говорю - это везде утверждается. Это энциклопедическая аксиома.
...в смысле ЭТО ВЕЗДЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ.
где - ВЕЗДЕ?
Везде - значит это не утверждается нигде.
Коннолли и Вилкинсон - и Страбон кстати - утверждают что кольчугу изобрели кельты. Причем уровень именно кузнечного искусства у кельтов был высочайший в том мире. А ты ни одной ссылки не привел.
Несерьёзно...
Да, собственно, везде. Т.е. совсем везде, если рассматривать серьезные труды. Их этих трудов утверждение перекочевало и в энциклопедии. Валер, это действительно совершенно общее место.
>Коннолли и Вилкинсон - и Страбон кстати - утверждают что кольчугу изобрели кельты. Причем уровень именно кузнечного искусства у кельтов был высочайший в том мире. А ты ни одной ссылки не привел.
>Несерьёзно...
Вернее сказать так - у кельтов был какой-то уровень кузнечного мастерства. Что-то ковали. Что-то лучше, что-то хуже. Они умели обращаться с железом, плавили бронзу, работали по серебру и золоту. Даже монеты чеканили, а точнее, воспроизводили, потому, как мало смысла в них понимали и использовали, как меру веса драгоценных металлов. Среди кельтских изделий встречаются действительноуникальные вещи, но общий уровень не выше, чем тот, который можно полагать повсеместным для последней трети второго тысячелетя до н.э.
Питер Конноли, конечно, интересен, он прекрасно разбирается в артефактах того времни, о котром пишет, но он не ученый, а, скорее, популяризатор науки. На ВИФе его бы заклевали напрочь - он источниками себя никак не обременяет. В написанной им Connolly "Greece and Rome at War" Greenhill Books, London, 1983 научного аппарата нет вообще никакого. Это прекрасно иллюстрированное издание (вот как выглядит обложка: http://www.amazon.com/gp/reader/185367303X/ref=sib_dp_pt/002-2954901-9404009#reader-link), скорее, некое пособие интересующейся молодежи. По научной ценности оно стоит в одном ряду с книгами Э. фон Деникина.
Тем не менее, ссылка на Страбона, ксати, видимо, тоже из Конноли. Вот она: "Примерно около 300 г. до н.э. была изобретена кольчуга. Несмотря на то что у кельтов не было пристрастия к доспеху, все говорит о том, что именно они изобрели его самую удачную форму. Называет кольчуги кельтскими и Страбон".
Это, как бы все. Страбон тут для ссылки на авторитет. Для иллюстрации приведу еще цитату:
"Самые ранние экземпляры кольчуг найдены в кельтских захоронениях, и именно кельты были лучшими кузнецами в античном мире. Доспех, изображенный на нескольких статуях воинов из южной Франции, считали ранее кожаным, однако скорее всего это кольчуга."
Все это для Конноли, энтузиаста-любителя изучения истории античного Средиземноморья, совершенно нормально. Иллюстрируют данную тезу три картинки, на котороых кольчугу можно предположить только на одной.
Вилкинсона я не читал. Это тот самый Вилкинсон про мистические места мира писал? Нет?
пусть народ посмотрит на это место у Конноли, без моих комментариев, и решит, насколько соответствует Ваша выборочная подача информации дейатвительности
А заодно пусть полюбуется на изображение ассирийского доспеха и его элементы, и оценит его кольчужность"
