От DenisK
К Михаил Денисов
Дата 23.02.2006 19:13:02
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Вы по существу что-нибудь скажете или...

...это просто удобный случай высказать могучее "Фи!"?

Что вот на Вифе утомляет перманентно - это масса специалистов в любом вопросе, готовых подвергнуть сомнению любой из взглядов на тот или иной исторический аспект - при полном отсутствии каких либо собственных взглядов.

С уважением, ДенисК
От Adam
К DenisK (23.02.2006 19:13:02)
Дата 24.02.2006 10:09:11

Опроворгать болтовню - скучно. Если бы автор сам привел доказательства... (-)
От Михаил Денисов
К DenisK (23.02.2006 19:13:02)
Дата 23.02.2006 22:04:32

а вы что, автор этого текста? сочуствую

Как верно заметил тов. Сибириан, мне просто лень не то, что критиковать, а даже читать подобный текст. Мне хватило замены кольчуг на пеньковые доспехи на Руси в 15-м веке (это говорит о том, что автор ни то, что Кирпичникова не читал, а даже в ГИМ не удосужился сходить).
Если вам интерестно что-нибудь конкретное - спрашивайте, отвечу.
А тратить время на подобный бред - увольте.

Денисов
От DenisK
К Михаил Денисов (23.02.2006 22:04:32)
Дата 24.02.2006 03:50:09

Конечно нет - просто я весь в белом.

Не думаю что сплошной бред. Местами.
Парень писать увлекательно умеет, много ли вы видели популярных вещей такого рода?
Мне вот понравилось что он прогресс оружия и средств защиты с добычей металов увязывает, цифры спорные, но тем не менее.

С уважением, ДенисК
От Михаил Денисов
К DenisK (24.02.2006 03:50:09)
Дата 24.02.2006 10:27:15

Re: Конечно нет...

День добрый
>Не думаю что сплошной бред. Местами.
>Парень писать увлекательно умеет, много ли вы видели популярных вещей такого рода?
>Мне вот понравилось что он прогресс оружия и средств защиты с добычей металов увязывает, цифры спорные, но тем не менее.
---------
и тут он то же соврамши..ибо нельзя многофакторный процесс, в котором плотно взаимосвязаны экономика, социалка, технические, стратегичсеские, географические, традиционные и даже тактичесчкие нюансы обьяснять чем-то одним.
Это, знаете ли, признак крайне недалекого ума и малой образованности.

>С уважением, ДенисК
Денисов
От Дмитрий Адров
К Михаил Денисов (23.02.2006 22:04:32)
Дата 24.02.2006 00:03:41

Re: а вы...

Здравия желаю!
>Как верно заметил тов. Сибириан, мне просто лень не то, что критиковать, а даже читать подобный текст. Мне хватило замены кольчуг на пеньковые доспехи на Руси в 15-м веке (это говорит о том, что автор ни то, что Кирпичникова не читал, а даже в ГИМ не удосужился сходить).

Ну, там про доспехи не главное, в общем. Но сам текст - пример странной смеси знаний и каких-то анекдотов.


Дмитрий Адров
От Мельник
К Дмитрий Адров (24.02.2006 00:03:41)
Дата 24.02.2006 14:53:55

Re: а вы...

Добрый всем день!

>Ну, там про доспехи не главное, в общем. Но сам текст - пример странной смеси знаний и каких-то анекдотов.

Этот текст писался в виде "исторической справки" для игры "Казаки", писался одним из геймеров-разработчиков игры. Специально для 12-15-летних балбесов он написан с приколами.
В своё время я лично у автора попросил продолжение (про клинки, сабли, луки и т.д.). Есть вордовский файл на 46 страниц.

Кроме того, у него было продолжение про кавалерию, артиллерию, осадные машины.
От Дмитрий Адров
К Мельник (24.02.2006 14:53:55)
Дата 24.02.2006 19:14:43

Там, как раз в том и проблема

Здравия желаю!


>>Ну, там про доспехи не главное, в общем. Но сам текст - пример странной смеси знаний и каких-то анекдотов.
>
>Этот текст писался в виде "исторической справки" для игры "Казаки", писался одним из геймеров-разработчиков игры. Специально для 12-15-летних балбесов он написан с приколами.

Там не приколы. Дело в том, что балбесы лет 12-15 бедет воспринимать сборник анекдотов, как правду. Оруженосец, например, это не тот, кто носит за сеньором полупудовый меч. Ну и так далее.


>В своё время я лично у автора попросил продолжение (про клинки, сабли, луки и т.д.). Есть вордовский файл на 46 страниц.

Не вский сможет столько выкурить! ;-)

>Кроме того, у него было продолжение про кавалерию, артиллерию, осадные машины.

Только не мой мозг!!!! ;-)
Дмитрий Адров
От Михаил Денисов
К Мельник (24.02.2006 14:53:55)
Дата 24.02.2006 17:39:55

и горе тому, кто развратит малых сих...


Совесть есть, детишек всякой травой пичкать?
От Siberiаn
К Михаил Денисов (24.02.2006 17:39:55)
Дата 25.02.2006 19:30:34

Кстати Миша - сколько весил самый тяжелый боевой меч?

Имеется в виду именно реальный клинок - не церемониальная фигня. И что за оружие это было. Есть инфа?

Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (25.02.2006 19:30:34)
Дата 25.02.2006 19:50:57

Re: Кстати Миша...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Имеется в виду именно реальный клинок - не церемониальная фигня. И что за оружие это было. Есть инфа?

В Швейцарии находили двуручные мечи весом свыше 10 кг. Но это именно двуручный меч, длиной примерно 1.8 метра с рукоятью. В Стокгольмском музее истории видел бронзовые мечи и тесаки цельнолитые весом свыше 5 кг.

>Siberian
И. Кошкин
От Дмитрий Адров
К Михаил Денисов (24.02.2006 17:39:55)
Дата 24.02.2006 19:15:56

А это и есть разврат

Здравия желаю!

>Совесть есть, детишек всякой травой пичкать?

Мальчишкам дали сведения дельные и интересные вкупе с чепухой.
Дмитрий Адров
От Mike
К Мельник (24.02.2006 14:53:55)
Дата 24.02.2006 17:12:46

в кои-то веки...

>Этот текст писался в виде "исторической справки" для игры "Казаки", писался одним из геймеров-разработчиков игры. Специально для 12-15-летних балбесов он написан с приколами.
>В своё время я лично у автора попросил продолжение (про клинки, сабли, луки и т.д.). Есть вордовский файл на 46 страниц.

был шанс на то, что оные балбесы прочитают что-то полезное, но и тут сделали как всегда. :(

С уважением, Mike.
От Siberiаn
К DenisK (23.02.2006 19:13:02)
Дата 23.02.2006 21:22:08

Я так понимаю что вы по существу говорите сейчас?

>...это просто удобный случай высказать могучее "Фи!"?

>Что вот на Вифе утомляет перманентно - это масса специалистов в любом вопросе, готовых подвергнуть сомнению любой из взглядов на тот или иной исторический аспект - при полном отсутствии каких либо собственных взглядов.

... Или таки просто трындите на кого то?
Денисову лениво опровергать МАССУ глупостей написанных афтаром. Он -афтар- бесспорно что то понимает в изготовлении железных штук и что то знает в процессе сталеварения.
Но по истории клинкового оружия этот мужик просто олух. И комментировать его невозможно - надо вСЁ переписывать просто а это долго очень

>С уважением, ДенисК
Siberian