От Eugene
К Аркан
Дата 26.02.2006 02:43:35
Рубрики WWI; WWII;

По крайней мере был Танненберг

>Спорное утверждение. Или немцы таки нанесли России военное поражение?
*******************************************************
Bойну немцы закончили глубоко в нутри территории РИ, значительно продвинувшись с момента её начала. На западном фронте, после успеха 1914 года, немцы значительно продвинутся не смогли. Англичане с французами впрочем тоже.

И военных поражений типа Танненберга или потери Риги от немцев ни англичане ни французы не несли.

С уважением, Евгений.
От Никита
К Eugene (26.02.2006 02:43:35)
Дата 27.02.2006 11:26:54

Танненберг уникален. А потеря Риги - малозначительный епизод, который

бледнеет передрывком немцев в 1918 годы.

С уважением,
Никита
От СБ
К Никита (27.02.2006 11:26:54)
Дата 27.02.2006 14:24:01

Танненберг не уникален.

Кроме него было ещё окружение в Августовских лесах. А кроме окружения в Августовских лесах была ещё сдача Новогеоргиевска. Итд. Что же касается потери важнейшего промышленного центра Риги - то действительно в 1918 году она не имеет аналогов, поскольку в отличие от наступления на Ригу ни в одной из своих операций на Западном фронте немцы поставленных целей не достигли.
От Аркан
К Eugene (26.02.2006 02:43:35)
Дата 26.02.2006 12:24:40

Re: По крайней...

>>Спорное утверждение. Или немцы таки нанесли России военное поражение?
>*******************************************************
>Bойну немцы закончили глубоко в нутри территории РИ, значительно продвинувшись с момента её начала. На западном фронте, после успеха 1914 года, немцы значительно продвинутся не смогли. Англичане с французами впрочем тоже.

Немцы продвинулись в попытке вывести РИ из войны в 1915 году, что Германии и не удалось. ТО есть 1915 на Востоке это аналог 1914 на западе со всеми особенностями театра и участников.

>И военных поражений типа Танненберга или потери Риги от немцев ни англичане ни французы не несли.

Типа нет, но еще летом 1918 Антанте не хило дали на орехи.

>С уважением,
Аркан