я бы сказал что от готовности русских солдат на Бородинском поле ,или английских при Ватерлоо, стоять там, где им приказали командиры и если придется умереть, но не бежать с поля боя было гораздо больше пользы чем от камикадзе, шахидов и проч. всех вместе взятых.
в "азиатском случае" похоже что "жертвенность" мешает рациональности действий, с неизбежным проигрышем.
Приветствую Вас!
>я бы сказал что от готовности русских солдат на Бородинском поле ,или английских при Ватерлоо, стоять там, где им приказали командиры и если придется умереть, но не бежать с поля боя было гораздо больше пользы чем от камикадзе, шахидов и проч. всех вместе взятых.
Потери от обстрела до боя (см. полк князя Андрея) или выгода (не очень понимаю, какая - близость резервов к полю боя?)?
С уважением, Евгений Белаш